1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E sono solo le prime!!!
Scommetto che si potrà anche fare di meglio!!

Uno strumento sottovalutato e poco preso in considerazione, che invece si è rivelato davvero sensazionale!

PS. Spesso anche io riprendo da casa, non dal balcone, ma dal marciapiede, con tutti palazzi attorno...eppure ho realizzato molte belle immagini pure così!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Per Danziger (OT): non dimenticarti di fare un bel report sul VMC 200, personalmente mi interessa molto come si comporta nel visuale e che vantaggi/svantaggi ha rispetto ad uno SC di pari diametro...

_________________
Vixen VMC200L/HEQ5 Pro, Celestron 80/900
Radian 8, 12; Panoptic 24
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com/home/

Se non ti sta e devi dare il biberon al kappottino, non hai scelta. Fermo restando che l'apertura conta, la qualità ottica conta e (almeno) il controllo della turbolenza locale conta hai due possibilità: a) un Newton di alta qualità ottica di 8" di apertura con ostruzione minima oppure b) un catadiottrico sui 10".
Penso che a) sia meglio per due motivi: 1) è più facile ottenere una qualità ottica ottima se c'è solo una superficie in gioco (l'altra è piana). Direi vai su uno Zambunto. 2) l'ostruzione a questi diametri conta e (probabilmente ma non ho controllato) un 10" ostruito al 35-40% ha un contrasto inferiore a un 8" ostruito al 20% (da controllare con Aberrator).
Inoltre, dato che vorrai probabilmente raffreddare energicamente il tubo, potresti considerare un vetro a bassa espansione. Il motivo è che il bordo si ribatte sempre durante il raffreddamento e con un vetro a bassa espansione eviti questo problema. Metterei una grossa ventola in aspirazione sul fondo del tubo, dietro lo specchio, che oltre ad estrarre lo strato limite pulisce tutto il tubo aspirando aria il più in alto e lontano possibile dal pavimento. Ovviamente il tubo deve essere chiuso (a evitare vampate di aria calda che entrino nel tubo). Magari procurati anche un tubo di prolunga.
Un MN potrebbe anche essere una opzione.



Eccola.



mah... mi pare una interpretazione un po' forzata. Comunque la differenza fra il Coe e casa mia non si vede probabilmente in un 8", ma è del tutto ovvia con aperture maggiori.

PS In ogni caso, solo per rendere l'idea, Passo Coe, luglio 1994, Dobson Zen da 40 cm. 530x. Doppia doppia: si vedevano i dischi di Airy e gli anelli di diffrazione appena tremolanti (compreso il nero fra disco e anello). Il disco è di 0.3" in un 40 cm (lo spazio nero fra le due stelle era 7-8 volte più grande dato che sono separate da 2") . Una volta ogni quante si vede la figura di diffrazione come nei manuali con 40 cm di apertura? Quella era forse una volta nelle prime dieci in cui ci sono stato (e le altre non erano da tanto meno).

se tu staccassi i cavi dell'alta tensione dal dobson probabilmente vedresti ancora meglio...

PS: c'è un mewlon da 250 in vendita, ne ho sempre sentito parlare bene...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Grazie Xeno del consiglio. Purtroppo per puntare alla qualità senza compromessi, bisogna avere anche un portafogli senza compromessi

Il newton mi rimane scomodo. Già ne ho uno. Invece è interessante il discorso di decadimento del contrasto con l'ostruzione. Hai una formula o un grafico che mostra il decadimento del contrasto in funzione dell'ostruzione. Secondo le mie letture, un'ostruzione sotto il 20% (lineare) è poco se non per niente avvertibile.

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

e, soprattutto, bisogna definire cosa sia "la qualità senza compromessi", scommettiamo che se ne cominciamo a parlare andiamo a finire che sarete costretti a chiudere la discussione?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Tra i vari tubi che ho provato dalla mia postazione c'è stato naturalmente anche il C11, che ho poi dovuto scartare perché sì, sulla CGEM ci stava ma per la mia schiena cominciava a pesare, e dopo tutto non avevo bisogno di uno strumento da 11 pollici che tra l'altro inizia ad avere problemi di acclimatazione e per le osservazioni diurne costituisce un problema. Ricordo di avere visto distintamente, in diverse occasioni, l'immagine di diffrazione (raggio del primo anello 0.5 secondi a 555 nm) e di avere separato almeno un paio di doppie vicine al limite di Dawes. Sono quindi convinto che, potendo, un tele da 30 cm sarebbe ancora ben sfruttabile anche da una location come la mia senza grosse penalizzazioni da parte del seeing, oltre questo valore non saprei perché dalla città non ho mai provato, ma dubito che un seeing I o II sulla scala di Antoniadi possa diventare un IV o un V passando da un 28 a un 40 cm. Schiaparelli, che già si lamentava del seeing milanese nella stagione calda, non aveva difficoltà a disegnare la figura di diffrazione osservata da Brera col Merz-Repsold da 49 cm, col quale fece, dal tetto di un palazzo e all'interno di una cupola di rame, diverse migliaia di misure di stelle doppie a oltre mille ingrandimenti.

@Kappotto: punta su uno strumento di qualità, possibilmente non la solita cineseria, non fissarti sul diametro o sull'ostruzione. Visto che hai un budget limitato se cominci ad accettare compromessi ti ritroverai con strumento poco soddisfacente.

_________________
Raf

La scala di Antoniadi è una scala soggettiva (come quella di Xeno che per il buio dice che 21.5 è buono, 21.7 molto buono, 21.3 scarso e 21.2 schifoso meglio non osservare). Un0altra scala soggettiva nella valutazione, ma implicitamente oggettiva è quella di Pickering. E' implicitamente oggettiva perché si valuta in sostanza il frazionamento del disco di airy e il numero di speckles. Posto che uno riesca a valutare correttamente la figura di diffrazione secondo Pickering, ecco la traduzione in d/r0 e quindi r0:

Pickering 5 corrisponde a D/r0 = 1,6.
Pickering 6,5 corrisponde a D/r0 = 1,05.
Pickering 8 corrisponde a D/r0=0,62.
Pickering 9,5 corrisponde a D/r0 = 0,44.

Quella sera al Coe direi che era circa 6-7 (con 40 cm). Significa D/r0 circa uguale a 1.05, che significa r0 circa uguale 380 mm (ovvero seeing da circa 0.3"), vale a dire un valore che si riscontra solo nei migliori siti sopra il PBL. Se anche fosse stato 5, ma non lo era, sarebbe stato pur sempre r0=250 mm seeing da circa 0.5". Ecco direi che era più vicino allo 0.3" però.
Un 280 mm nello stesso momento avrebbe operato con D/r0 = 280/380= 0.73, e si sarebbe visto così: http://www.damianpeach.com/images/artic ... ering8.gif

Mi dici che dal balcone di città si vede così una notte su 5? (questa è la situazione al Coe, Tre Cime ecc ecc.).

Comunque, finché non inventeranno lo SQM del seeing, questa è come la vecchia storia (che penso tutti ricorderanno) del "buio da paura". Con lo SQM il buio è diventato 21.x e c'è poco da discutere. Un giorno il seeing diventerà r0=y e ci sarà poco da discutere.



Forse la città non era la stessa, forse è stato in rare occasioni, ma comunque, se si riesce a sfruttare regolarmente 50 cm da Milano al limite di diffrazione (vorrei proprio vedere) che fine fa quell'altra raccomandazione che "più di 15 cm non servono perché il seeing non lo consente"?

Sì, ma una del 35% equivale, circa a una aberrazione sferica pari a lambda/4. Sono quasi sicuro che il contrasto di 25 cm ostruiti al 40% è peggiore di quello 25 cm al 20%.
Comunque se non vuoi manovrare il tubo lungo non hai scelta.

Xenomorfo, ho cercato di convincere Kappotto a prendere un Intes Micro MN78, che ha una ostruzione minima, ma non c'è stato verso, per lui è già troppo lungo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci