1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Francesco,

Ti ringrazio per il commento. Non so se l’immagine finale in HaRGB sarà “brutta”, è possibile pure che alla fine converrò con te ma prima devo sperimentarlo in prima persona, con i dati RGB alla mano, una volta acquisiti. In realtà a parte un rapido tentativo alcuni mesi fa non ho molta esperienza con questa tecnica, né con alcun’altra in generale in cui i canali colore siano separati, in quanto solo da pochi giorni ho una camera ccd con filtri LRGB.

Il risultato che vorrei ottenere è un dettaglio della nebulosa ad emissione "rafforzato” dalla ripresa in H-alpha ma con una resa cromatica generale gradevole, con i colori delle stelle derivanti dalla ripresa RGB e un rosso della nebulosa non "slavato”. L’obiettivo è anche trovare un workflow ripetibile per le riprese future.

Non so se riprenderò la luminanza pura, può essere che si renda necessario, può essere di no.

E non devo necessariamente “aderire” ad una tecnica piuttosto che un’altra, perché potrei anche sommare l’Ha in parte nella luminanza e in parte nel canale R. Tutto sta, come ho detto, nello sperimentare alla ricerca del risultato voluto

Grazie Elio! Sicuramente mi divertirò, e spero di produrre qualche immagine carina entro questa estate

Questo può essere un giusto atteggiamento perchè sperimentare vuol dire provare , fare esperienza e capire. Credere supinamente a ciò che altri dicono non è formativo.

Con 'verra brutta' intendevo che verrebbe brutta a chiunque e frutto di faticosi interventi in Photoshop per bilanciare e domare l'eccesso di tutto. Io penso che qualcuno a volte quando la strada è sbagliata applichi un comando e poi si metta a rimirare il monitor come il pittore fa con un quadro per cercare una miglioria successiva.

Se sei uno che accetta la sperimentazione e l'autodeduzione allora non dovresti trovare logico omettere il più importante dei canali e cioè la luminanza in chiaro; l'esperimento sarebbe gravemente monco.

Frank

Ma infatti non lo escludo a priori, la mia è solo una ipotesi di quello che sarà il workflow dell'elaborazione di questa immagine, che sarà soggetto a rivalutazione di volta in volta.

Io devo solo fare esperienza e in base ai risultati capire come agire in base al mio gusto estetico... l’atteggiamento fideistico ad una idea precostituita è in antitesi col mio modo di ragionare

Ottima ripresa direi, alcuni qui sembrano dimenticare da dove riprendi, che è invece un parametro fondamentale


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

_________________
Ciao
Francesco

Ciao Francesco, grazie!

Nel frattempo ho voluto provare l'elaborazione che allego, con 8h 40m di integrazione totale (quella su astrobin è ferma a 5h 20m).
È volutamente esasperata per il segnale raccolto, infatti esce fuori il rumore e altri difetti, ma è comunque interessate per capire quanto dettaglio si potrebbe tirare fuori integrando di più.

Mi sono anche accorto, facendo la prova con la maschera di Bahtinov, che l'autofocus di Maxim non è stato molto preciso, quindi tutti i sub acquisiti finora sono leggermente sfocati, non di molto perché ho montato il Robofocus con demoltiplica 2.5:1, però lo sono.

Fa niente, con la scusa da domani inizio ad usare FocusMax, alla fine queste sono ancora immagini di test


Sebastiano.

Per curiosità ecco l'SQM dal balcone da cui riprendo, a Palermo. La fotocamera del cellulare è poco sensibile e non rende giustizia, tanto che l'ambiente sembra discretamente buio, ma le luci sono tali che si riesce a leggere senza sforzo un libro.

La zona di cielo della nebulosa Cuore, poi, è immersa nell'alone rosso delle luci del centro di Palermo

Bel Lavoro .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Seba usa la bathinov che non sbaglia



con l'H-Alpha?

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Grazie ippogrifo!

Elio,

Adesso uso FocusMax e non sbaglia un colpo, dopo aver focheggiato ho fatto la verifica con la bahtinov:

https://www.dropbox.com/s/q4slsff2oecvt ... .11.54.png