1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non ci sono problemi, chiedi in lista o via messaggio privato / email e sarò ben lieto di risponderti (per quanto mi sarà possibile).

Saluti
Lorenzo Franco

-----------------------------------------------------
A81 Balzaretto Observatory, Rome
http://digilander.libero.it/A81_Observatory

Oppure potreste farlo anche qui sul forum. Anche a me interessa sempre chiaccherare di 'ste cose.

lavoro ben fatto e molto molto interessante
complimenti

a quale lista ti riferisci?

hai mai usato reflex o webcam/ccd mono per l'aquisizione degli spettri?

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Mi riferivo a questo forum (l'ho chiamato impropriamente lista poiché avevo in testa le mailing list).


No mai. A dire il vero sono piuttosto diffidente. Per i lavori di fotometria preferisco usare una camera CCD raffreddata non anti-blooming che mi garantisce linearità di risposta fino a quasi i limiti della saturazione. Tieni comunque conto che ho acquistato lo star analyser meno di un mese fa ed ho l'intenzione di usarlo nel modo più efficace possibile.

Saluti
Lorenzo Franco

-----------------------------------------------------
A81 Balzaretto Observatory, Rome
http://digilander.libero.it/A81_Observatory

Caro Lorenzo,

complimenti per il lavoro svolto, ma su questo non c'erano dubbi.

Vedendo i tuoi grafici e interpretando le curve spettroscopiche vien da riflettere che fin tanto la sensibilità spettrale del sensore tiene, le misure - praticamente - combaciano con quelle dello SMASSII. Allorquando il ccd SBIG inizia a mostrare segni di marcata inefficienza spettrale (da 0,75um in poi), ecco che le misure iniziano a perdere precisione. Confermi? O quelle imprecisioni sulle letture degli asteroidi sono dovute ad altri fattori?
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Concordo Danilo penso anch'io la medesima cosa, anche il grafico dell'efficienza quantica del sensore KAF 0402ME (http://archive.sbig.com/sbwhtmls/ST7ME.htm) mostra che il range "utile" di maggiore efficienza si colloca tra 0.4 e 0.8 um).

Saluti
Lorenzo Franco

-----------------------------------------------------
A81 Balzaretto Observatory, Rome
http://digilander.libero.it/A81_Observatory