1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,

Dopo un'attesa di oltre quattro mesi ho finalmente ricevuto la mia QSI 683 wsg8 e, data la profonda crisi d'astinenza, ho subito iniziato ad acquisire.

Soggetto obbligato dal balcone della casa a Palermo, visto anche l'inquinamento luminoso e la luna piena, la Heart Nebula, unica nebulosa ad emissione ad essere visibile per quasi tre ore a notte, prima di nascondersi sotto un altro balcone.

Ecco i dati di ripresa.

Telescopio: Takahashi FSQ-106EDX3
Camera: QSI 683 wsg8
Montatura: SW AZ EQ6
Filtro: Astrodon Ha 5nm
Camera di guida: SX Lodestar
Light: 16 x 600s + 8 x 1200s a -20°
Bias: 201
Dark: 39
Flat: 39
FlatDark: 39

L'immagine è ancora un work in progress e in questo momento sto acquisendo altri sub da 1200s.

Nell'elaborazione attuale ho bruciato un po' le stelle ma conto di rimediare domani, non appena elaboro nuovamente con i nuovi sub.

Quello che ho in programma è raccogliere un buon segnale H-alpha per poi acquisire a fine mese dalla montagna i dati RGB e tentare di combinare insieme il tutto, non so ancora se HaRGB, R(R+Ha)GB o altro.. vedremo


Sebastiano.

Buon prima luce! L'immagine è molto nitida e dettagliata!

Cristina
P.S. Puoi caricare un'immagine anche sul forum per permetterne la visione anche a chi, causa filtri aziendali, non riesce ad accedere ad astrobin?

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie Cristina

Certamente, eccola:

Nonostante l'Astrodon utilizzato sia piuttosto spinto il tuo nuovo sensore appare sicuramente performante e la nebula è molto integra e pulita.

Le stelle in effetti sono qui ormai staccate dal contesto con bordo netto e stonano ma le recupererai nell'elaborazione definitiva.

Hai già uno spessore di Ha che metterebbe in crisi una ripresa narrow e ne vuoi riprendere ancora per poi farne una Ha-RGB; non che io nutra ancora la speranza che questa assurda e sbagliata composizione perda finalmente credito e seguaci ma anche tu purtroppo nemmeno ipotizzi di riprendere la luminanza in chiaro.
Il puro Ha qui postato è ottimo, l'immagine che intendi realizzare sarà come tutte le Ha-RGB e cioè brutta; tanto più brutta quanto più alta sarà la percentuale di Ha impiegato. Il problema è che senza luminanza in chiaro e con il solo Ha chi ha speso ore per riprenderlo poi lo vuole usare e il risultato è scontato. Appena appena più adeguata è una Ha/O3-RGB.....ma davvero poco.
Se si realizza una buona L-RGB basterebbe poi un minimo di contributo di Ha e se presente di O3 per un'immagine equilibrata e cromaticamente attendibile....ma questa è un'altra storia.....

Frank

Beh, è un tuo parere personale, io voglio vederlo prima di giudicare se sia o meno brutta....

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bhè Cristina più che giusto, indiscutibilmente è un mio parere......fondatissimo ma pur sempre personale

Frank

Una bella prima luce Sebastiano, avrai da divertirti col nuovo setup



ecco, "attendibile" lo trovo un termine provocatorio in quanto troppo oggettivo, direi "cromaticamente piacevole" per rimanere sul soggettivo e non salire sul pulpito, ma questa è un'altra storia

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

PREMESSA
Voglio rincuorare tutti che il mio 'cinguettare' insolito è solo frutto di un pò di tempo a disposizione, passata l'estate sarò un pò come le zanzare e quindi meno fastidioso

ATTENDIBILITA'
Non so Elio se hai una formazione tecnica o culturale ma 'attendibile' nell'approccio tecnico non è provocatorio affatto; è il termine che si usa per qualcosa che abbia i connotati del riscontro generico con diffusa casistica. Non ha in sè alcun tipo di risvolto personale e quindi prettamente soggettivo.

TRICROMIA
La composizione colore di un'imamgine deep-sky a mio modesto parere deve abbinare alla piacevolezza che è soggettiva una sua.......attendibilità (vedi sopra) tecnica e di riscontro su più fattori.

PULPITO
Io più che su un pulpito che lascio volentieri a chi bramasse esaltare le masse, mi vedo più come un avventore pretoliniano e cioè uno che da dietro la fratta a quelli che declamano dal pulpito....urla 'bene, bravo...'senza aspettarmi il fatidico 'grazie'....

FORUM IN VOICE
Un'idea a mio avviso utile per i forum potrebbe essere come adesso si usa prevedere la possibilità di lasciare interventi in voce dove si può percepire il tono delle cose dette

Frank

PREMESSA
Sono un umilissimo ragioniere di formazione, quindi mi attendo al vocabolario:

fonte "Treccani"

Attendibile
attendìbile agg. [der. di attendere]. –

1. Che merita di esser preso in considerazione, degno di essere creduto: informazioni a.; ho appreso la notizia da fonte a.; con ragioni attendibili.

2. ant. Con riferimento a un’altra accezione di attendere (vigilare attentamente, tenere in osservazione), erano così chiamate, nel Regno delle Due Sicilie, le persone tenute d’occhio dalla polizia perché sospette di liberalismo; anche come sost.: lista degli attendibili.


non so se una persona di formazione tecnica o culturale superiore potrebbe suggerire alla Traccani di aggiungere l'accezione tecnica che hai proposto qui

col messaggio VOCE sarebbe tutto più semplice, per questo ho giocato sul termine, ma è un mio personalissimo giudizio, eh...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ragazzi siamo andati un pò OT non vi pare?
In questo thread si parla dell'immagine di Mesone. Per altri argomenti potete contattarvi in MP o aprire un nuovo thread specifico in cui parlare di oggettività e soggettività.

Cristina - Staff
P.S. per carità ci manca solo il forum in VOCE.... Anzi, potreste venire entrambi allo star party del forum e tenere una conferenza sull'elaborazione delle immagini!

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org