1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In realtà rumorosa era riferita all'originale non alla tua, logicamente smorzando i contrasti il rumore si attenua. Per i miei gusti apprezzo quella di Benintende, ma anche altri su astrobin hanno prodotto ottime foto.....cioè in parole povere si vede che si tratta di una foto con poca integrazione, il manico ha tirato fuori roba giocando sui microcontrasti. Vedendola a tutto campo sembra migliore di quello che poi sia in realtà.
Forse dico una sciocchezza ma non so se fotografare con 200mm di specchio è come fotografare con 60mm di lente a livello di gradienti e di vignettatura anche a parità di rapporto focale

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

de gustibus... ok, quindi la colpa è del sensore?

PS: continuo a preferire l'originale, tutta quella "ruggine" non mi piace proprio

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

in questo caso concordo..
a good soup but not a great soup

I gusti sono gusti e non ci piove ma oggettivamente questa ha una profondità assurda proprio per la scarsa integrazione, senza nulla togliere all'eccellente Gianni e ad altre che ho visto in rete come paragone... ci sono deboli sfumature e "veli" che non vedo nelle altre...



Ben venga Andrea ma quella ruggine è propria della zona di Antares e non si evidenzia in altre immagini perchè non così profonde appunto... ho solo esaltato i colori, giuro, non ho pennellato o fatto maschere selettive sui colori, il segnale che vedi, anche se evidenziato nell'elaborazione, c'è



Grazie per il commento Mauro, però hai quotato una frase di Andrea come se fosse stata di Axl

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex