1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
in questi giorni ho la fortuna di testare un bel bidone, un newton SkyWatcher WidePhoto Quattro da 10" F4.
Si tratta di un grosso newton realizzato per la fotografia: il secondario offre un campo pienamente illuminato che dovrebbe coprire il full-frame, 4 spider in acciaio, una cospicua serie di paraluce interni, fuocheggiatore cryford da 2" con demoltiplica 1:10.
Il proprietario ha aggiunto una pesantissima coda di rondine di tipo Losmandy realizzata ad-hoc che copra quasi la lunghezza dell'intero tubo e io ho applicato la motorizzazione OpenFocuser (di cui stiamo parlando dettagliatamente qui).
Ho utilizzato sul suddetto tubo con la mia SBIG ST-8XME e il correttore di coma Baader MPCC Mark III, il tutto alloggiato sulla Orion Atlas EQ-G (la EQ6) con 4 contrappesi da 5Kg. Per il puntamento e la ripresa ho impiegato Maxim DL 5.24 con i driver EQMOD.

La ripresa è stata fatta ieri sera, poco prima dell'arrivo delle nuvole , per cui sono riuscito a salvare solo 3 scatti da 300" autoguidati (TC-237 in BIN3x3 a 0.25x di velocità di guida); durante la fase di messa a fuoco avevo dei valori molto ballerini, ma sono riuscito a fermarmi intorno a FWHM 1.6 (con il C8 non riesco quasi mai a fare meglio di 1..

Si tratta di un tubo piuttosto pesante (17Kg con la barra Losmandy) ed ero curioso di vedere se la EQ6 riuscisse a gestirlo con la mia SBIG, a suo volta dotata di CFW9.

Ho toccato molto poco la foto: Strech Max Log, DDP con fitro a matrice 3x3 con valore 1 centrale e un colpo di auto flattern background. Non ho ripreso i flat perché... sono poco furbo

Che ne dite? Mi sembra che il correttore non lavori proprio al massimo delle sue possibilità...

Ho fatto questo test (e spero di farne altri) perché sto considerando la possibilità di acquistare la versione in carbonio di questo tubo.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ciao,
Ti volevo chiedere se avevi cambiato il focheggiatore. Non ho ben capito se il valore di fwhm è relativo ad una messa a fuoco in bin 3.
La foto non mi sembra male come quantità di luce per tempo di esposizione, ma credo ci sia un problema di flessione.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Accidenti. Un bel carico sulla Eq6.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

No no, l'FWHM l'ho ottenuto con la camera in BIN1x1, i pixel sono da 9µm, quindi la risoluzione è di 1.85"/px.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ah, ok!
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Simone Martina ,
ho guardato la foto e al primo colpo d'occhio non riuscivo a capirla .
Ma , se immagino di togliere i flat , e considero che M64 ha dimensioni di circa 10'x5' ,
magnitudine 9 , direi che con pochi minuti di posa hai ottenuto un gran bel risultato !!!
Potrebbe essere leggermente scollimato ? ( un Newton pesante potrebbe scollimarsi facilmente , proverei a verificare a fine pose )
Sarei molto ottimista
Ciao
Mauro

io posseggo il fratellino minore e mi sta facendo rizzare i capelli...
posso chiedere perchè è stata aggiunta una barra losmandy lunga quanto tutto il tubo? per aumentare la robustezza del tubo?

ultima cosa, la collimazione di questi f4 è critica... voi come avete proceduto? tramite star test?

altra cosa, la distanza tra sensore e correttore è giusta? il back focus di un mpcc mark III è 55 mm se non erro... l'hai rispettata?

a presto. paolo.

_________________
-Konus 200/1000-skywatcher widephoto 200/800
-eq6 pro - canon 450d baader
http://www.astrobin.com/users/pool187/

neofita assetato di sapere.