1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Purtroppo sono obbligato a mantenere quei 28.1 mm (posso tentare qualche altra configurazione della OAG in modo da posizionarla a 120° rispetto a come è posizionata adesso). c'è di buono che posso scendere un pò con il prisma e quindi inquadrare un campo più corretto).
in ogni caso non ho ancora ben capito quale sia la distanza ottimale del piano focale. le notizie che sono riuscito a trovare su internet sono discordanti (si va da 85 mm a 95 mm a 106 mm) mi sa tanto che dovrò provare a calcolarmelo da solo

Questo è il grande dilemma, pensa che per il riduttore/correttore F6.3 della Celestron sul loro sito indicano 2 misure diverse in 2 diversi documenti...

La cosa migliore è fare delle prove, effettuare una riduzione astrometrica (o con Maxim o con Astrometry.net) e verificare la focale effettiva, senza dimenticare di valutare l'effetto di correzione (semplicemente guardando il risultato).

Facci sapere.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

la prova che avevo in mente di fare era semplicemente misurare la lunghezza focale del riduttore e, utilizzano il nominale f/6.3, calcolare il piano ottimale da formula. a detta dei tecnici della LBAstro, il riduttore Meade, così come il Celestron, hanno il piano ottimale a 106 mm. se questa fosse la quota reale, direi che non sono molto distante; 5 mm in qualche modo li recupero (a costo di segare il naso del flash della reflex)

fatta la prova:
1-led del telefono a ragionevole distanza (circa 5m)
2-riduttore in asse al led (mi sono regolato con le fughe delle mattonelle
3-spostato il riduttore fino ad avere l'immagine puntiforme sulla porta di ingresso
4-misurata la distanza tra il riduttore e la porta

nella foto 1 è cerchiato in rosso il led messo a fuoco sulla porta (molto poco visibile ma la foto l'ho fatta con un cellulare). nella foto 2 c'è la misura in zona riduttore. quale quota devo considerare? sulla lente interna (255 mm) quella opposta (285 mm) oppure il centro (270 mm)?

Ciao Rino !
fai finta che ci beviamo una birra tutti assieme..!!! per sdrammattizzare
sta astro-fotografia !!
Purtroppo , non saprei aiutarti per la misura..
in più il PC con le astro-elaborazioni mi ringhia..brutto tempo piove , che periodaccioo..

Ecco...una guinness ci vorrebbe anche per stemperare l'incazzatura per la partitona meritatamente persa da quella manica di viziati strapagati che si vestono dei colori della nazionale

ah..ahh.ahh..sono d'accordo..ci sarà solo qualche milione di persone che la pensa così..

Credo che i valori vadano misurati dalla battuta di metallo posta verso il sensore, però c'è qualcosa che non mi torna: una volta che sai la focale del riduttore, cosa te ne fai?

Il valore da misurare è l'accoppiata SCT+riduttore; personalmente so solo che il primario è F2, il secondario funziona come una barlow 5x, ma non saprei quale formula impiegare per calcolare la riduzione dello spianatore.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

in teoria la formuletta da usare è: D=F*(1-f) con:
-D: distanza di lavoro
-F: lunghezza focale del riduttore
-f: rapporto di riduzione

direi quindi che impostato il rapporto di riduzione (f/6.3) e la lunghezza focale del riduttore (uno dei valori misurati) si ottiene a quale distanza si ha il rapporto di riduzione scelto

nessuno mi dice se sto scrivendo eresie oppure no?