1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ci proverò.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Caro Renzo,

beh, puoi ben riposarti ora dopo questo bel risultato... ma solo per il plenilunio

Auguri,
Gianluca

No, Gianluca. Dopodomani riparto.
Qualcosa mi invento anche senza filtri.
Spero.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

E bravo! Allora dacci dentro. Qui da me nuvolaglia varia sembra esserci ricordata di come si rompono... le scatole

Ciao,
Gianluca

Renzo, bellissima...
Nel dettaglio si nota un pizzico di rumore, non saprei se per la Canon o per un Flat da calibrare. Ti parlo del flat perchè sto elaborando anche io nuovi scatti su m42 che ho fatto dalle valli veronesi (finalmente!!) e ho scoperto che il flat mi introduce un disturbo del tutto simile e che si vede un pochino anche nella tua m42.
Ho provato ad elaborare tutto senza il flat e, nonostante la presenza delle classiche macchiette, il risultato non presenta quel disturbo.
Una domanda,
il tuo flat come lo ottieni? in teoria si dovrebbe usare metà dinamica ma bisognerebbe controllarla non dalla camera ne da Digital Photo Professional, ma piuttosto da Iris o similari con il comando "stat"...io non l' ho fatto e il flat che ho ottenuto mi da questo problema...
Tu come lo calibri?

Un salutone senza troppi complimenti che sarebbero superflui...

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

Niente flat né dark.
Solo somma di pose con Registar (anzi medie e mediane).
Poi dalle varie risultanze ottengo, mediante photoshop un unico file grezzo con un buon rapporto S/N da elaborare. Nella foto in questione probabilmente c'è un po' di rumore dovuto al fatto che le prime pose sono state fatte con il soggetto molto basso sull'orizzonte. Comunque mi sta bene così. Per ora non si fanno altre integrazioni anche perchè fra luna e altre cose non se ne parla fino a fine febbraio.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Vista la quasi totale impossibilità di fare nuove foto in questi giorni l'ho rielaborata ritoccando un po' le dominanti:
www.renzodelrosso.com/profondocielo/fot ... 4_2006.htm
A voi i giudizi!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

mi era sfuggita: veramente bellissima!
una curiosità: il fatto che alnitack abbia dei "riflessi" non proprio simmetrici, è un difetto dell'ottica o un effetto del coma tipico dei newton o cosa?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Dovrebbe essere dovuto allo spianatore di campo. I raggi che intercettano lo spianatore non sono su un piano ma su campo curvo (altrimenti non servirebbe lo spianatore).
Questo li devia per rendere la loro focalizzazione su un campo pressoché piano ma la deviazione è diversa a seconda della distanza dal centro ottico.
Questa è la spiegazione che ho dedotto io.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!