1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh si giusto un test con la luna invadentissima per provare la resa del nuovo arrivato e mai provato V4 IDAS.

Al contrario dell' astronomik uhc mi è risultato facilissimo il bilanciamento, con il Telyt a f4 non sono potuto andare oltre i 180s a 800iso di posa singola, così ne ho fatte 41

Se avessi inquadrato meglio avrei preso bene anche la propeller che se ne vede un pezzetto, maledetta fretta

E' interessante vedere come sono venuti fuori anche deboli velature, come nella zona della 6914 in basso a sx, anche se l'elaborazione è stata a dir poco frettolosa e poco meticolosa e forse un pò tiratella, ma tant'è.

Il primo test, abbastanza severo direi, mi sembra passato bene, ora rimane da provarlo in serate senza luna nella mia zona di cielo più ostica quanto a IL, verso sud

Come sempre commenti e critiche sono i benvenuti

versione Astrobin 1600px

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

cavoli quanta roba hai tirato fuori!
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Passo Corese + luna è una mix esplosivo...Ottimo risultato e per colpa tua ora devo spenne artri sordi pe' pijallo

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds

eh si, l'ho tirata per i capelli ma di roba ne è sortita...grazie Alex


Si Stefano anche se io sono un pò fuori Passo Corese e il cielo non è malaccio verso nord-est, a sud un pianto


sai quant'è che lo volevo provare, alla fine ho fatto la mossa dopo aver venduto uhk e ha astronomik , mo tocca a te

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Bella, considerata la Luna.....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Forte!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Tu Elio hai fatto il miglior lavoro che come astroimager potevi fare mentre chi non ha collaborato per niente è l'inutile filtro che purtroppo hai comprato; preciso che non è inutile questo filtro in particolare ma tutti questi cosi della categoria anti IL.
Il colore è totalmente per le calle sulle aree dense e luminose e tutta la nebulosità debole è praticamente quasi monocromatica. L'immagine è perfetta nell'operato, inguardabile nei contenuti; un Cigno così metterebbe tristezza anche a un clown e non certo per tue colpe.
Rilevare in condizioni di IL la nebulosità diffusa ripaga solo se viri l'immagine in monocromatico e la cosa allora non avrebbe più un senso.
Io ho provato in piena città con un semplice NIKON 180 mm un IDAS P2 e nel raffronto con la posa senza filtri se era mio lo mettevo sotto i piedi.
Questi filtri hanno la loro fortuna per la giustificata sete degli astroimagers di riprendere più nebulosità possibile anche sotto cieli inquinati ma l'esito non ripaga affatto e a mio parere sono e rimangono solo una spesa inutile. La sete di cui sopra è giustificata e comprensibile ma viene violentata da questi ....... inutili vetrini (la gioia dei rivenditori nel sentirmi dire queste cose la immagino e la ..... sento sulla pelle)....

Francesco

Dissento totalmente con Francesco.
A mio parere questi filtri sono MOLTO utili.
Senza il filtro, la prima foto di queste tre viewtopic.php?f=5&t=87303 sarebbe venuta così viewtopic.php?f=5&t=87303&p=992232&hilit=non+trattata#p992232 .
Certo, non si può paragonare una foto fatta da un posto con sqm 21 e una fatta da 18, ma la foto fatta dal posto con sqm 18 + filtro produce cmq risultati di conforto a chi vuole riprendere da luoghi inquinati.
Eppoi obiettivo di Elio non era presentare una foto bellissima, ma una foto test che facesse vedeere come lavora il filtro. Io penso che senza filtro non avrebbe ottenuto questo risultato, anzi avrebbe ottenuto un risultato pessimo, inguardabile, non presentabile, e con segnale prossimo allo zero .
Altra foto (mia) con filtro UHC-S che mi permise di portare a casa una foto (test) decente dal cielo inquinato della mia città: http://www.trekportal.it/coelestis/show ... hp?t=48244

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ciao a tutti ,
che bella discussione
...Elio , riusciresti a farne una senza filtro per confronto..?
e che ne pensate del fatto di togliere l'inquinamento luminoso in fase di post-elaborazione?
ci sono tools che lo fanno..
io ho da poco preso un IDAS LPS D1 , mi pare molto buono..
Cieli sereni

Rispetto l'opinione ma non sono d'accordo.

personalmente mi sono sempre trovato bene con questi filtri (gli Idas in modo particolare) che mi hanno permesso di fotografare da cieli mediamente inquinati. Senza filtri, logicamente, sarebbe meglio ma purtroppo non viviamo nel new mexico e non si può nemmeno andare tutti i fine settimana utili su a Forca Canapine.

Si possono, comunque, ottenere ottimi risultati e -cosa più importante -vivere la passione astronomica/fotografica con allegria

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds