1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono in procinto di comprare il mio primo tubo ottico un po dignitoso. Ho messo occhio sul gso skywatcher 200/1000 e sul 200/800 entrambi newton. non so quale scegliere.vi prego di aiutarmi perchè tra poco parto per la sardegna e dato che li ci sono cieli bui ci tenevo a portarlo con me. Grazie mille.
Marco

Per iniziare io prenderei l'ormai classico 200/1000 f/5.

Perchè?
Perchè è più agevole da collimare (specie rispetto all'inizio) e perchè soffre meno del coma, l'aberrazione geometrica che qualsiasi telescopio a corto rapporto focale soffre.

Spero che lo monti almeno su una eq5 o su una montatura dobsoniana.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie mille . Comumque lo mettero' su un eq 6 skywatcher

che ci vuoi fare? Osservazione?
In visuale decisamente f/5, la cui unica controindicazione è l'ingombro un po' maggiore.
Se vuoi invece anche fotografarci, dovresti anche capire che tipo di sensore vuoi usare. Se userai una reflex, su una eq6 l'f/5 ci lavora piuttosto bene (anche se non è un setup proprio banale). L'f/4 ci sta a pennello però devi tener conto che il campo inquadrato cresce e quindi cambiano i target (in entrambi i casi ti servirà comunque un correttore di coma, a meno di non voler croppare gran parte della ripresa).

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Condivido, aggiungerei che la lavorazione di un primario a f 5 è molto più facile di un f 4, e quindi è parecchio più difficile trovare esemplari riusciti male.
Per riprese CCD , anche con un f 5 è tuttavia necessario un correttore di coma, specie con sensori di grande formato.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

io smentisco la statistica: il mio f/4 è l'ottica migliore che ho mai avuto (tutto SW e GSO)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io invece la confermo, il mio ultimo esemplare di 200 f4 cinese è ottimo....per la barba mattutina, eccezionalmente luminoso per tale uso, per quello astronomico decisamente meno.
Scherzi a parte, l'ultimo 200 f 4 decente che ho visto è stato un 200 R SS Vixen parecchi anni fa, dopo di lui, il diluvio.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com