1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, vorrei sapere se qualcuno di voi utilizza una camera Meade LPI. In parecchie descrizioni si dice che "l'ingrandimento" è simile a quello di un oculare da 6mm. Quindi non necessiterei di Barlow per fotografare i dischetti planetari? Considerate che il mio tele è 1000 di focale.

A livello di software credo che Maxim e Registax, almeno per iniziare, vadano bene no?

Grazie colleghi

perchè parlare di ingrandimenti? dalle dimensioni del sensore e dalla focale a cui intendi riprendere puoi facilmente calcolare le dimensioni del campo inquadrato(e, quindi, quanto ti verrà grosso il dischetto sullo schermo :D:D:D)...
comunque,secondo me, 1000mm sono "molto" pochi per i "dischetti planetari", a meno che non ti accontenti davvero di semplici dischetti.
io ho la toucam pro II e con 1000mm su saturno viene fuori un pallino piccolo piccolo, infatti la mia idea è di attrezzarmi almeno con una barlow 3X (avrei puntato l'apo di lolli o la TV) ma l'ideale, penso, sarebbe la powermate 5X...
altra idea che mi frulla nel retro cervello è la proiezione di oculare ma devo trovare il modo di ficcare la webcam nel telextender

ciao antonio.

p.s. spero ci rivedremo presto sul terminio così facciamo un po' di prove!

edit: registax è perfetto per iniziare, tra l'altro su S&T c'è un bell'articolo sull'elaborazione planetaria con esempi fatti proprio con registax 4 (magari te lo faccio vedere sul terminio ), poi non trascurare il "solito" iris.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Beh, se conoscessi le dimensioni del sensore sarebbe più semplice. La formula dovrebbe essere (57 * lato sensore)/focale.
Con un sensore da 1/3" dovrei avere un campo, nella dimensione più larga, di 0.48°. Posso immaginare quanto venga piccolo Saturno, ci vorrebbe minimo una Powermate 5X

Spero di aver fatto male i conti

Ciao Mirko, credo che tu abbia comunque bisogno di una powermate se vuoi
vedere un minimo di dettaglio planetario. Partendo con 1000 di focale inizi a
vedere qualcosa a 3500 con la LPI (provato tempo fa al fuoco diretto del mio
14"). Se poi vai a 5000 i dettagli sono ancora meglio visibili. Potresti, in alternativa,
usare la proiezione dell'oculare. Ovviamente ti serve tutto il sistema per fare
la proiezione e un ottimo oculare (ortoscopico ad esempio).

Ciao, Antonello

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Antonello, dispongo dell'adattatore per la proiezione che finisce con la filettatura per la reflex. Come la metterei la LPI?
Per quanto concerne ortoscopici e filtri, per me non è un problema e Tuvok può confermare
Grazie dei consigli, credo che le prime esperienze tipo webcam mi prendo un sostegno Orion SteadyPix e uso la mia digitale in modalità AVI 640x480@30 fps e vediamo cosa ne esce fuori.

Per dare un'idea, questo è Giove con LPI e 1000mm, giusto per capirci.

http://forum.astrofili.org/userpix/562_giove113062006_1.jpg

...magari domani ti metto un saturnino a 990mm con toucam pro II (tanto è più meno lo stesso)...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Gentilissimo Tuvok!
Comunque l'immagine di Giove vale più di tante parole. Per evidenziare almeno i dettagli principali occorre una Barlow 2X, mentre penso occorra una Barlow 4-5X per fare sul serio

p.s. ma quell'immagine è quella ottenuta direttamente dalla camera senza elaborazione??

Se ho ben capito hai un telextender con attacco finale a T; in questo caso ti
serve un adattatore webcam da T a 31,8 ( T/31,8 ) che si vende un po dappertutto.
Dopodiché potrai usare la tua LPI con tutta comodità.
Per darti un'idea di cosa può fare l'LPI che è comunque una bella macchinetta
anche se avendo un CMOS come sensore non è il top. Diciamo che per quello
che costa oggi una Philips SPC900NC non vale la pena prendere la LPI, ma visto che viene data a corredo meglio tenerserla.
Ti metto anch'io una foto (non ridete mi raccomando ); è la mia
prima immagine in assoluto con il sauro da 14", barlow 2X che per dimensioni
del sensore LPI e tiraggio qui risulta essere di 3x (parlo della focale equivalente). E' stata fatta il 9 aprile ed ho usato la modalità salva tutti i
frames non combinati. Ho poi usato Registax e PS2 per l'elaborazione.
Totale circa 2 minuti di ripresa e, vista la lentezza della LPI (max 2,5fps),
346 frames di cui 170 migliori. Come puoi appurare ero all'inizio e le schede
non facevano parte del mio bagaglio culturale



Sono comunque a disposizione per qualsiasi chiaimento circa l'utilizzo ottimale
della LPI.

Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Pensi che la ditta COMA potrebbe fornirmi questo adattatore? Perchè se così fosse uso davvero la proiezione per oculare, la quale da un ingrandimento ben maggiore di un'eventuale Barlow 4-5X...
Grazie dell'immagine