1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie a tutti dei commenti, sono molto soddisfatto del risultato finale, considero questa una delle miei immagini meglio riuscite considerata bellezza del soggetto e difficolta' di elaborazione (non perche' sia debole, ma per trovare il giusto compromesso tra Ha ed LRGB)

X Roberto: ho raccolto i fits a cavallo dell'anno, solo che ci ho messo parecchio prima di elaborarla..

X Lorenzo: in questa immagine specifica il contributo della luminanza e' stato relativamente basso, se non la avessi fatta il risultato non sarebbe cambiato molto. Discorso diverso per altre immagini Ha(OIII)LRGB fatte in passato, come M78 o IC434 gia' postate. Li il contributo della luminanza e' stato fondamentale per manternere il rumore delle zono piu' scure (polveri) basso. In generale se nel campo ripreso hai principalmente nebulose ad emissione (Ha/OIII) allora un buon RGB e' sufficiente visto che buona parte del segnale e' portato dai filtri narrow. Se invece ci sono anche aprecchie polveri e/o nebulose a riflessione oltre ad Ha/OIII allora una buona luminanza fa un grossa differenza. Ovviamente nel caso di galassie o campi con nebulose a riflessione predominanti la luminanza diventa l'esposizione piu' importante..

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Madre Santa...che roba...
c'è di tutto, profondità, dettaglio, fascino per un oggetto poco conosciuto (parlo di visuale e di fotografia diretta dell'appassionato non delle immagini rinvenibili a bizzeffe sulla tarantola che è in effetti uno degli oggetti più famosi del cielo).
Tempo fa vagabondavo con un sw planetario e mi è capitato di vedere in contemporanea M42 e la tarantola : quest'ultima non sfigura affatto (soprattutto come dici giustamente se si tiene in considerazione la distanza).
Tuttavia il nostro pipistrellone sfigurava e di brutto di fronte ad Eta Carinae ...un vero e proprio faro...
ecco normalmente non invidio chi ha molti soldi, una bella casa o una bellissima moglie, ma un pochino chi ha avuto modo di vedere e fotografare questi mostri del cielo si.
Grazie Marco, per la spettacolare ed emozionante condivisione!!

_________________
Celestron C11 HD,Skywatcher 80ED,Avalon M-Uno,CCD Starlight Xpress H694,EOS350D
sito: www.alessandrofalesiedi.com

Oltre a dire che è una ripresa fantastica, grazie nel condividere immagini del tutto inconsuete perché inaccessibili ai nostri cieli.
Un capolavoro!
Tecnicamente c'è solo da imparare.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

Foto da primo premio. Inutile qualsiasi altro commento.
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Immagine veramente spettacolare.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

spettacolo!!!!!!!!!!

Grazie anche ad Alessandro, Massimiliano, Alex, Roberto e Marco per l'apprezzamento!
Cieli sereni
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Complimenti per l'APOD odierno (http://apod.nasa.gov/apod/ap140612.html)!


Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bravissimo Marco!

Grazie a Cristina e Roberto, ho avuto la lieta notizia ieri in serata e devo dire che sono molto contento che l'immagine sia piaciuta a Bonnell, anche se la selezione dell'APOD non necessariamente e' legato alla bellezza pura della foto scelta resta sempre una bella soddisfazione..

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com