1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nun fà 'na piega, devo recuperare il centro della Iris senza nulla togliere alle polveri


Grazie Francè



E anche tu hai ragione, è un parere condiviso e innegabile

In mp Axl mi sta dando qualche dritta, riprovo e controllo!

Grazie a tutti per i preziosi occhi clinici

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

wow ! incantevole...davvero bellissima bravo !

Da applausi Ale

Grazie Ricky e Roberto

Considerati i suggerimenti circa la "perdita" sulla Iris e l'aiuto fondamentale di Axl ci ho rimesso mano, non è il massimo ottenibile ma mi sembra meglio di prima, ho perso qualcosina sulle dark ma ora la Iris ha le sue sfumature al'interno...almeno mi sembra

al vostro giudizio la nuova versione, siate schietti e sinceri please

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Decisamente migliorata molto!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Per mia coerenza su ciò che avevo detto in occasione della falesiedica 443, quando un'immagine merita è spontaneo intervenire. Intervengo per focalizzare su due aspetti :

- la versione ultima e anche l'ultimissima poco sopra sono sicuramente un'immagine deep-sky a campo largo ben realizzata, gradevole senza alcun eccesso e tecnicamente coerente; poco conta se la IRIS è un pò più o meno enfatizzata perchè tanto a questa scala di più ninpuò. Quindi ottimo lavoro a mio avviso.

- riallacciandomi un pò ad alcuni concetti masticati in occasione della falesiedica 443, qui la profondità cromatica è molto modesta in perfetta assonanza con la focale di ripresa e il rapporto di luminosità adottato non può influenzare questo aspetto poichè tanto i pixel destinati ad una certa area specifica sono pochi e troppo luminosi anche se poi l'appiattimento della dinamica da la sensazione di controllo. Il colore sulla IRIS è poco profondo ed è ovvio.
Ecco quindi, visto che l'altra volta alcune considerazioni mi hanno demotivato non poco, che quando si opera su un campo a questa scala altri sono i fattori su cui lavorare per un'immagine di pregio.....e questa è un'immagine di pregio.

Frank

Elio,
Questa è molto bella, avete trattato bene tutte le parti, con la Iris che adesso mostra un bel dettaglio senza essere tirata, bravi!
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Splendida, mi è caduta la mascella quando l'ho vista. Davvero un'elaborazione ben fatta con tanto segnale a disposizione, profondità notevole, le polveri la fanno sembrare quasi 3D. Bravissimo Elio, prova a segnalarla per l'Apod, sarebbe meritatissimo

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Dimenticavo. Puoi caricare un'immagine di questa tua ultima versione anche sul forum? L'immagine può arrivare fino a 1600px di lato e fino a 1MB di peso.

Cristina - Staff

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Molto meglio, anche se potevi fare di più



Salve Franck, approfitto per chiedere ancora una volta se per profondità cromatica si intendono "poche sfumature di colore" e in che modo l'appiattimento della dinamica può creare un effetto di controllo sull'immagine.
Grazie

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home