Uso degli atlanti per binofili

davidem27

Una sezione insolita per me

Ho una domanda per gli affezionati binofili del cielo, specie a quelli che amano spazzarselo con binocoli "classici" 7x50, 10x50, 12x60 o 12x70.

Nelle abituali scorribande che fate del cielo che atlante utilizzate?
La magnitudine stellare limite di quant'è?

Immagino che utilizziate un atlante "leggero".
Tipo una scala di 70° x 30° per una profondità di mag. 7 - 7.5.

Ve lo chiedo in quanto sono abituato a confrontare quello che ho sulle mie mappe con quello che ho nell'oculare, di conseguenza un 60mm raggiunge tranquillamente la 9.5. Ma se metto quella magnitudine limite in un campo così grande...ho un formicaio di stelle.
E l'atlante diventa inconsultabile.

Vi basta la magnitudine limite del vostro atlante? (che presuppongo sia la 7.5)

Fulvio_

davidem27 ha scritto:

Nelle abituali scorribande che fate del cielo che atlante utilizzate?
La magnitudine stellare limite di quant'è?

Io ho scaricato e stampato i TRIATLAS (107 mappe e 218 mappe rispettivamente) con magnitudine limite 12.
Per adesso non mi ci trovo tanto, per cui utilizzo il software TUBA per farmi delle stampe personalizzate costellazione per costellazione.

davidem27 ha scritto:

Ve lo chiedo in quanto sono abituato a confrontare quello che ho sulle mie mappe con quello che ho nell'oculare, di conseguenza un 60mm raggiunge tranquillamente la 9.5. Ma se metto quella magnitudine limite in un campo così grande...ho un formicaio di stelle.
E l'atlante diventa inconsultabile.

Vero, se campo e magnitudine sono grandi si ottiene un unico globulare.

Al momento non ho le tue necessità osservative (confronto mappa - oculare), ma nel tuo caso e con questa priorità mi calcolerei empiricamente la magnitudine limite cielo/binocolo e poi mi farei di volta in volta delle stampe della zona di cielo di interesse con quella magnitudine (o poco più!) e un campo massimo tale da non avere un formicaio di stelle.
Immagino però che esistano delle soluzioni precotte! per cui mi unisco a te nell'attesa di migliori consigli!

davidem27

Il mio scopo è proprio migliorare le soluzioni precotte già esistenti

Gli atlanti "beginner" gratuiti che ho rivisto dopo tanto tempo non sono per niente di mio gradimento.
Per questo necessito di opinioni di chi ha usato già qualcosa sul campo

Grazie per il tuo intervento!

Koten

io uso stellarium per iPhone. non è il massimo, ma può anche andare.

Magari usando un tablet e un altra app si riesce a consultare molto più proficuamente..... certo, per chi non ha tablet/smartphone la spesa non è indifferente, ma credo che la possibilità di zoomare la zona interessante sia fondamentale

davidem27

Per me l'atlante è cartaceo

Gli schermi annientano l'adattamento al buio.

Koten

ma se sei al buio come fai a guardare il cartaceo?
stellarium ha la possibilità di visione notturna (tutto nero con le scritte rosso scuro). se poi metti la luminosità al minimo.... si capisce che non sono mai stato sotto un cielo veramente buio? :oops:

Angelo Cutolo

Quanto a tipologia di atlante necessario, dividerei i quattro "classici" da te elencati in due gruppi, ovvero 7x50 e 10x50 nel primo, mentre nel secondo il 12x60 e il 12x70, considerato che i primi arrivano tra mag 10 (il 7x) e 10,5 (il 10x) mentre i secondi vanno intorno all'11ª (poco meno il 60 mm e poco piu il 70 mm), con un cielo da mag 6.
Io considerato che sono sotto cieli men che perfetti (ormai purtroppo anche Sovere dove ho il Barile) con l'8x56 uso il Poket Sky Atlas il 90% delle volte, il limite di rappresentazione fino alla mag 7,5 è per me piu che sufficiente visto che il binocolo pesca agevolmente l'8ª (ripeto, sotto cieli di 4ª abbondante), così non rischio di andare in confusione trovando sull'atlante piu roba di quello che pesco nell'oculare e soprattutto è veramente comodo, mentre nell'altro 10% delle volte quando il cielo permette utilizzo lo Sky Atlas 2000 con limite di rappresentazione fino alla mag 8,5 è ovviamente meno maneggevole del PSA, ma abbastanza comodo (36 pag e tutto il cielo in 26 tavole).

Piero Pignatta

concordo con Angelo: ne ho diversi e ne ho provati diversi ma quello con cui mi trovo meglio sul campo è senz'altro il pocket sky atlas, eventualmente in formato A4, che uso ormai stabilmente da anni con qualsiasi binocolo.

davidem27

Koten ha scritto:

ma se sei al buio come fai a guardare il cartaceo?

Con una bella torcia rossa.
Ma di quelle depotenziate, non i fari alogeni della Energizer che, seppur rossi, disturbano l'adattamento al buio.

Il mio lumicino da cimitero va alla grande e l'occhio, dopo mezz'ora di zero luci parassite, vede un bel po' di più :mrgreen:

Koten ha scritto:

stellarium ha la possibilità di visione notturna (tutto nero con le scritte rosso scuro). se poi metti la luminosità al minimo....

Tutti i software planetari hanno l'opzione "Night Vision", ma seppur riducendo la luminosità del monitor al minimo, spesso sono sempre troppo fastidiosi per l'osservazione del cielo, e "rovinano l'occhio". Una pellicola rossa davanti al monitor è necessaria, almeno io facevo così quando usavo il netbook con il planetario.
Che comunque ho abbandonato per i motivi espressi sopra...

Un atlante può anche essere meno pratico e versatile di un planetario da tablet ma, per il mio modo di vedere il cielo e la sua osservazione, è un preziosissimo compagno.

davidem27

Bene Angelo e Piero, grazie della vostra risposta.

La scala del PSA è ottima, ma ho paura che non si adegui alle esigenze di chi si sta avvicinando al cielo.
Il discorso delle magnitudini limite è importante per garantire chiarezza e fruibilità.

Se da "binocolari" non avete l'esigenza di seguire tutte le stelle nel largo campo del binocolo rispetto alla carta, per me è già un orientamento di massima su cui far ballare le mie scelte per quello che ho intenzione di fare.

Aspetto con tanta sete altre bino-risposte

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Uso degli atlanti per binofili

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 13:09