1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non conosco il sistema argonavis....
Tuttavia il mio sistema ha un puntamento che si attiva solo con le due stelle. E volendo in maniera del tutto approssimativa.
Il risultato è un inseguimento che mi ha permesso decine di files con tranquillità. Anche a focale molto spinta.
Valuterei molto l'aspetto meccanico fossi in te.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

No perché non è un problema meccanico, con l'argonavis risolvere i immediatamente, ho un amico che c'è l'ha e con il puntamento a 2 stelle tiene il pianeta al centro della oculare a 600x per 15 min

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Allora non comprendo perchè tu non ci riesca...
Parla con questo tuo amico e valuta le differenze adottate con la tua struttura.
Anche per me è uguale...minuti dentro al monitor.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

È molto semplice, lui ha l' argonavis e io no , forse non hai letto bene il thresd

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Prima avevo capito male, pensavo avessi una sorta di tavola equatoriale…
da come ho capito, invece, tu dovresti allineare il telescopio al polo, se è così vedo come soluzione ottimale un cannocchiale polare come il vixen, che non richiede la rotazione del telescopio per l'orientamento, fissato al tele come fosse un cercatore.

Quindi devi per forza puntare il polo? Non solo 2 stelle?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Devo SOLO puntare il polo

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

perché scrivi che non ha bisogno di essere ruotato?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

perché così accadeva quando avevo la Sphinx: potevo ruotare il cannocchiale polare per orientarlo correttamente senza dover ruotare la montatura. Ora non ce l'ho più e non posso controllare, ma immagino fosse una proprietà del cannocchiale di avere un proprio movimento di rotazione. Anche il Losmandy che ho nella EQ-6 è così.