1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti ,
Domenica 4 Maggio ho finalmente scattato le prime foto con il C8 HD .Secondo le previsioni meteo in piana del Cansiglio avrei trovato un'ottima serata, così mi sono deciso.Tutto OK,installo C8HD,guida fuori asse,Canon 600d Baader,punto la Iris Nebula e via..Circa a mezzanotte il PHD Guiding non vede più la stella guida e mi accorgo che si è velocemente ricoperta la lastra del C8 di ghiaccio nonostante la fascia anticondensa, compreso il cristallo dell'auto.(-3°C)
La gelida foschia mi costringe al ritiro, smonto , schivo i caprioli , e torno a casa.
Sono riuscito a salvare 8 immagini ognuna 600sec ISO800 ,2Dark , (non ho fatto Flat perchè ho appena finito la FlatBox ,ve ne parlerò..)
Ho dei dubi perchè non sò se il risultato sarebbe migliorabile insistendo con Photoshop, oppure dipende dal fatto che 8pose per 600sec sono solo 1ora e 20minuti di posa a 2030 di focale.
Attendo un commento..
Cieli sereni

Lascio agli esperti i ragguagli tecnici.
La sola avventura merita già di per sé un bell'elogio.
Benvenuto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie Ippogrifo..(risata..)

Non hai mica scelto un oggetto facile per la prima prova! Necessiti di maggiore integrazione, anche perchè l'oggetto non è per niente facile. Puoi alzare magari un pò i livelli in photoshop, ma secondo me ti manca proprio il segnale.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ciao Cristina ,
mi sà confermi i miei sospetti..
Complimenti per il tuo Sito , li ho visto una tua bella foto della Iris Nebula , fatta con un LX200 ridotto f/3.3 con circa tot.84pose x 3 minuti ,circa 4 ore.
Se 15sec a f/4 corrispondono a 2 min f/11 , la mia foto a f/4 sarebbe 1ora 20min diviso 8 cioè 10minuti.(grossomodo)
Ovvero la tua foto a f/10 sarebbe 4ore per 8 cioè equivalente a 32 ore
Confermi?
Ciao

Purtroppo a f10 la reflex è quasi cieca, ci vorrebbero pose da un ora e più per raccogliere il giusto segnale, fossi in te cercherei un riduttore anche usato, per arrivare almeno a f7 e fare pose da 15' a 1600iso almeno...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Come ti ha scritto Elio la reflex è quasi cieca, motivo per cui sono passata al CCD, per cui hai bisogno di veramente tante ore di integrazione. Io mi perdo sul conteggio delle ore in base alla focale, so che per ottenere un segnale adeguato attualmente devo fare dalle minimo 6 ore (3 ore per filtro) ad anche 15/18 ore di ripresa con la mia attrezzatura, ma ho visto che è una linea tenuta un pò da tutti in giro per il mondo.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie Cristina e Elio ,
l'idea di un riduttore di focale era già nelle mie idee.. confermate le mie ipotesi.
Ma prima di fare qualsiasi cosa ,o prendere in considerazione un ccd e banda stretta voglio finire di integrare la Iris Nebula , mai fermarsi a metà del guado..
Dinuovo grazie mille , spero di avere una vostra opinione a integrazione finita

Credo che gli amici abbiano in linea di principio ragione, nel definire una reflex accoppiata ad un telescopio a f/10 "quasi cieca", ma comunque il risultato ottenuto, in termini di segnale raccolto, suggerisce che i problemi di condensa nella lastra correttrice abbiano pesato ancora di più, nel risultato finale poco soddisfacente. Ripeti, se ti capita, il test durante una serata limpida e secca (averne!) e vedrai che il risultato sarà diverso. A quella focale, concentrati su oggetti meno evanescenti e più luminosi (i globulari, alcune galassie) e avrai sicuramente soddisfazioni maggiori..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Ciao,
e' interessante questa tua frase, ma ho letto in giro sulla rete che indicare il numero delle foto da effettuare e il tempo del singolo scatto e' il tipico problema del rapporto S/N. Mi domandavo se la tua precedente affermazione si basa sulla tua esperienza oppure di un calcolo S/N opportuno che tiene conto anche del rumore del fondo cielo.
Grazie e cieli sereni