1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Immagine di ieri sera ripresa con un cielo fosco da Roma con la BRC250:

http://www.danilopivato.com/solar_syste ... 05.21.html

Nonostante la brutta fotaccia c'è ancora un piccolo accenno della coda di ioni senz'altro più
spalmata rispetto a quanto visto fino ad oggi.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Bella anche la tua!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ciao Danilo bella la foto, ma con la tua scala immagine sarei stato su tempi un po' più brevi per evitare il mosso del nucleo della cometa.
Anch'io l'ho ripresa sia il 17 che il 18 ed in effetti la coda di ioni è meno evidente di un mese fa.
Se il meteo mi asseconda farò altre riprese questa sera.

Ciao, Adriano.

_________________
de gustibus non est disputandum

Bella bella!!!!!!!
Caspita, volevo tentarla anch'io in qualche modo (ma penso di non farcela).
Comunque, da quando ho deciso ... ci sono nuvole che rompono.
Vabbè. Ad maiora.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie Cristina!



Ciao Adriano,
osservazione giusta e corretta all'occorrenza nel fare misure astrometriche, cosa che puntualmente ho fatto per il
Minor Planet Center tramite un'altra sequenza da 50 secondi a frame, precedente quella postata.

Per il ludico piacere di vedere qualcosa in più della cometa, dato che in città è sempre consigliabile essere generosi nelle esposizioni,
ho ponderato per un'altra seconda sequenza (appunto quella presentata sul forum) con esposizioni compatibili con il seeing presente
al momento delle pose (3,2" FWHM), pur accettando un minimo mosso, per altro, coperto dall'apparente falso nucleo della
cometa che in foto appare ancora circolare.

A titolo d'informazione allego le misure astrometriche della C/2012 k1 (PANSTARRS) effettuate con l'altra sequenza e già inviate a chi
di dovere:

CK12K010 C2014 05 21.83333 11 28 49.04 +46 31 02.5 14.0 N B53
CK12K010 C2014 05 21.83422 11 28 48.77 +46 31 01.5 14.0 N B53
CK12K010 C2014 05 21.83513 11 28 48.54 +46 31 00.2 14.0 N B53
CK12K010 C2014 05 21.83602 11 28 48.23 +46 30 59.0 14.1 N B53
CK12K010 C2014 05 21.83691 11 28 47.98 +46 30 57.6 13.0 N B53
CK12K010 C2014 05 21.83781 11 28 47.72 +46 30 56.5 14.1 N B53

Grazie anche a Ippogrifo.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

La foto per il forum:



Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Scusami Danilo non voleva essere una critica, so benissimo che fai degli eccellenti lavori, infatti non avevo capito la tua intenzione nell'aver fatto pose così lunghe.
Ciao Adriano


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
de gustibus non est disputandum

Ariscusa Danilo!!!!!!! Mea culpa, guardando la foto sul cellulare (non avevo notato che era zoomata) ho preso un vero abbaglio scambiando la cometa per la strisciata della stella luminosa presente nel campo......che pirla

Ciao Adriano

_________________
de gustibus non est disputandum

Ma no daii Adriano che bisogno c'è di scusarsi?
Non potevi sapere che ad ogni ripresa di comete tentassi di fare misure...!
Non mi sembrava poi affatto una critica la tua: come ti avevo scritto è stata
un'osservazione più che giusta.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

No, ma io ho proprio sbagliato; vedendo la foto sull'iPhone non mi ero accorto che l'avevo zoommata e ho scambiato il nucleo della cometa con la stella luminosa di campo.
Che figura................
Ciao

_________________
de gustibus non est disputandum