Bresser Messier 150/1200 un pò di pareri

LorenzoM

Ciao a tutti!
come da titolo sto per prendere questo telescopio in sostituzione del mio attuale doppietto stellarvue 102/800.
Lo stellarvue è uno strumento sicuramente migliore dal punto di vista del cromatismo, tuttavia cercavo uno strumento che potesse funzionare come strumento finale per il sole, dato che sto aspettando anche un daystar quark e sto modificando il PST volevo avere uno strumento da dedicare solo a questo, anche per la luce bianca!
Per il sole sono convintissimo, per quanto riguarda il discorso pianeti e deep sky invece sono un pò meno deciso!
Non ho mai avuto un acromatico...
Qualcuno ha avuto esperienza con questo strumento o simili? il cromatismo è realmente così fastidioso? nel deep sky a basso ingrandimento?
Insomma se qualcuno lo possiede può darmi un pò di pareri gliene sarò grato!

Preciso anche che possiedo comunque un altro apo tripletto da 10cm quindi comunque un rifrattore migliore lo ho, lo stellarvue era quasi un doppione...

moebius

Lorenzo,
il Bresser che ti interesserebbe, da quel che ho sentito in giro, è un ottimo strumento, ma, purtroppo è un acromatico e tutti gli acromatici ,più o meno ,soffrono di questa aberrazione. Il cromatismo non penalizza la potenza di un rifrattore: un 150mm è sempre un 150mm, ma disturba la visione, impedendo a volte di cogliere nitidamente particolari di oggetti celesti. Si salva il deep che dovrebbe essere esente da questa aberrazione, salvo stelle di alta magnitudine, soprattutto usando oculari di bassa potenza,
Tutto sommato credo che ci si possa accontentare, soprattutto considerando il prezzo molto, molto inferiore a quello di un pari apo.
Ho trovato una curiosa formula che "valuta" il cromatismo. Eccola: rapporto focale/diametro obiettivo (espresso in pollici). Se ottieni da 3 in su il cromatismo è abbastanza sopportabile.
Ciao.

Angelo Cutolo

LorenzoM ha scritto:

Per il sole sono convintissimo, per quanto riguarda il discorso pianeti e deep sky invece sono un pò meno deciso!

Secondo me dovrebbe essere il contrario, nel deep dovrebbe fare faville ancor piu del fratello "corto" ad f/5 (che sul deep va veramente bene), ma sul Sole in luce bianca, nonostante sia f/8 dovrebbe tirar fuori un bell'alone, quando lo provai ricordo (quindi prendi tale affermazione con le molle) un discreto alone intorno a stelle già di 2ª grandezza.

In merito al cromatismo dei rifrattori c'è questa discussione (in inglese) su cloudynights http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... er/3581680 con relativa tabellina, mentre qui c'è un aprova diretta di diversi tubi tra cu lo SW 150 f/8 omologo del Bresser http://porthosgaia.altervista.org/PROVA ... _notte.jpg (anche se su tale immagine va fatta la "tara" sulla reale entità del cromatismo, visto che in alcune immagijni il fuoco è men che perfetto).

EDIT
Ps: mi è venuto un dubbio, ma si sta parlando di questo Bresser http://www.astromarket.info/telescopi/r ... l/1200-ota omologo dello SW 150/1200 acro, o del "vecchio" bresser "petzval" (ovvero quello spianato)?

LorenzoM

Vi ringrazio poi le guarderò con calma!
Si confermo essere quello del link!
In ogni caso l'impiego prevalente sarà Halfa e la luce bianca generalmente impiego sempre un continuum, che spero possa ridurre di molto eventuale cromatismo...
Diciamo che servirebbe principalmente per il sole!

Angelo Cutolo

Ha ok, allora se usi il continuum, cambia tutto rispetto alla "luce bianca", con una finestra cosi stretta (25 nm) il problema cromatismo dovrebbe essere bypassato.

Koten

teoricamente se usi un filtro Halfa il problema del cromatismo non ce l'hai perchè non hai nemmeno le lunghezze d'onda di altri colori.

proprio grazie a questo ragionamento mi sono dotato di bresser 152/760 (la versione corta e spianata a f/5) per astrofotografia deepsky (ovviamente utilizzando filtri a banda stretta e riprese monocromatiche).
con oculare e senza filtri Giove fa veramente schifo (f/5, quello f/8 sicuramente meno), ma il visuale mi interessa relativamente visto che dalle mie parti c'è più luce di notte che di giorno :facepalm:

LorenzoM

Si in realtà il sole lo guardo sempre con il filtro continuum perchè trovo che migliori parecchio e il verde non mi da comunque fastidio!
Per halfa poi nessun problema!
Mah devo ammettere che ho solo la remora mentale che alcune cose non potrei farle con quel telescopio, cioè osservazione planetaria!
Anche vero che per guardare il sole meglio di un 150 mm non trovo molto a costi ragionevoli quindi credo che andrò avanti a prenderlo.
Male che va monterò quello Apo da 10cm se proprio non riuscirò neanche a metterci l'occhio dallo schifo :mrgreen:

fulvio mete

Cita:

Mah devo ammettere che ho solo la remora mentale che alcune cose non potrei farle con quel telescopio, cioè osservazione planetaria!
Anche vero che per guardare il sole meglio di un 150 mm non trovo molto a costi ragionevoli quindi credo che andrò avanti a prenderlo.

Attento, Lorenzo:
Il problema di queste ottiche non è solo l'aberrazione cromatica, ma anche la sferica da cromatismo, e quella non si elimina neanche coi filtri a banda stretta.
Il 150 /1200 che ho posseduto parecchi anni fa andava diaframmato a 120 mm per dare immagini decenti sul sole.

LorenzoM

Insomma come al solito o prendi il Taka 150 oppure incrociamo le dita, andiamo avanti e speriamo bene... :mrgreen:

fulvio mete

Cita:

Insomma come al solito o prendi il Taka 150 oppure incrociamo le dita, andiamo avanti e speriamo bene...

Ovviamente, tuttavia dalla mia esperienza ho ricavato che il 150/990 si comporta molto meglio del 150/1200, sul sole perlomeno.
Niente di che, ma a tutta apertura, con un buon seeing si riescono ad ottenere immagini decenti come quella che allego (con filtro Neodymium).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Bresser Messier 150/1200 un pò di pareri

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 23:28