M3 con il Vixen ED102S

Simone Martina

Ciao a tutti, ieri sera, dopo giorni di pioggia, ho avuto un'incredibile schiarita con una trasperenza veramente rara per le mie parti (SQM: 20!!!) anche se il seeing era piuttosto turbolento: per questo motivo ho lasciato a casa il C8 e ho messo in campo il Vixen ED102S.
Il soggetto l'ho scelto per portare avanti il mio progetto di ripresa di tutto Messier ed è il solitario ammasso globulare M3.

M3 è stato osservato da Messier nel 1764, ma l'astronomo francese non ebbe la possibilità di risolverlo in stelle; si dovette aspettare William Heschel per avere le prime osservazioni ad alta risoluzione dell'ammasso. Posto ad una distanza di 33.900 AL dalla terra, M3 è, come la maggior parte degli ammassi globulari, molto vecchio (8 miliardi di anni) e la sua posizione (altra caratteristica tipica di questi oggetti) è spostata rispetto al piano galattico di 31.600 AL. M3 è stato il primo ammasso globulare entro il quale, negli anni '70, è stato possibile osservare una Blue Straggler (trad.: vagabonda blu), ossia una stella ricca di idrogeno e dalle caratteristiche spiccatamente giovanili, soprattutto se raffrontata con la popolazione molto vecchia che compone l'ammasso. Si ipotizza che queste stelle giovani, individuate anche in 47 Tucanae, possano essere il risultato delle scontro tra due stelle, incidente la cui probabilità è più favorevole negli ammassi globulari.

Bon, è ora di farvi vedere la ripresa:

Allegato:

Commento file: Maxim DL: ScreenStrech Max Log, DDP user, auto remove gradiente, autoflattern background, unsharpmash low pass more

M3-L-BF-SSML-DDP-ARG-FB-UNSMLPM.jpg [ 1.03 MiB | Osservato 650 volte ]

Si tratta di una ripresa autoguidata con SBIG ST-8XME, 15 pose da 180" in BIN1x1 a -15°C con il Vixen ED102S.

davidem27

Bellissimo l'ammasso, che mi sembra adatto alla focale di ripresa (o hai croppato?).

Molto piacevole anche leggere la digressione storica e la pillola astrofisica.

Quello che mi chiedo, lato ripresa, è come mai tanto rumore e come mai la stellona in alto a dx (che dovrebbe essere la GSC 2004:1718, quindi a Sud-Ovest dell'ammassodi cui riporto i dati sotto) ha quella strana figura nel suo alone.

Codice:

STAR GSC 2004:1718
RA: 13h 40m 38.99s
Dec: +28° 03' 54.8"
Pos err: 0.2 arcsec
Mag:  6.2  /  0.4
BP Filter: 4

T 2004:1718:1
PPM 102775
SAO 82944 
HD 119081
RA: 13h 40m 39.120s
Dec: +28° 03' 54.50"
Mag(v): 6.21
B-V: +1.310
Spect: K3III

Riporto una sovrapposizione della fotografia (che Simone ha ripreso col Nord a sinistra) con il planetario Megastar che mi ha permesso di identificare la stellona di 6.2

Allegato:

M3_Simone.jpg [ 213.15 KiB | Osservato 639 volte ]

Simone, hai ripreso anche delle galassie MAC, del Mitchell Anonymous Catalogue.

Simone Martina

Grazie per il tuo contributo Davide, non conoscevo questo catalogo.

Per quanto riguarda le strane figure su GSC 2004:1718: la riga verticale è il blooming fix, con il monitor calibrato non avevo notato che si vedesse così tanto la correzione; invece l'esagono di ombre credo sia dovuto ad un riflesso nel treno ottico del Vixen, infatti ritengo che quelle 6 ombre siano gli spaziatori del doppietto che vengono riflessi dal correttore di coma. Visti i difetti della precedente elaborazione (e il forte rumore che ho poi notato guardandola sull'iPad) ho tentato un nuovo approccio elaborativo (senza togliere il blooming) a cui però ho applicato una deconvoluzione con PSF da 1.3 per 5 passate, in questo modo dovrei aver ridotto le dimensioni stellati della periferia del nucleo senza introdurre troppi artefatti.

Allegato:

M3-L-BF-SSML-DDP-ARG-FB-DECMAXRPFS1_3_5PASS.jpg [ 558.07 KiB | Osservato 612 volte ]

Che ne dici?

ras-algehu

Forse ci vuole un DDP morbido perchè nelle stelle luminose si vede un'ombra grigia al centro.
Poi vedo del mosso nel senso nord/sud.

Simone Martina

Ho rifatto l'elaborazione lasciando perdere la deconvoluzione, ho cercato di mitigare un po' il DDP.

Allegato:

M3-L-SSML-DDP-ARG-FB-UNSMLPM.jpg [ 1.03 MiB | Osservato 564 volte ]

Per l'inseguimento... purtroppo non posso farci nulla :oops:

PGU

Una bella ripresa proprio. :thumbup:

E nonostante tutto preferisco proprio la prima versione, anche se viziata da un po' di rumore di fondo. Forse è proprio il blooming corretto a influenzarmi. Se la tua intenzione è quella di collezionare oggetti (Messier) più che dare senso estetico alle immagini, questo ci può benissimo stare, a mio modo di vedere. Anzi potrebbe essere considerato un modo per dare "genuinità" alla tua ripresa fotografica.

Mi permetto di fare (spero di non essere bannato.... :uhm:

) un'osservazione a davide M27... ehm... :roll:

Cita:

Molto piacevole anche leggere la digressione storica e la pillola cosmologica.

Non è una spiegazione cosmologica...la cosmplogia tratta di tutt'altro tema, mi risulta... diciamo molto più "generale" e "cosmico" (appunto); piuttosto è una bella digressione *astrofisica*! perché è proprio quella la materia trattata (fisica origine evoluzione fenomeni e divenire degli astri). :angel:

giusto?

A parte il resto l'ho apprezzata anch'io, soprattutto appunto la digressione cosm... ehm astrofisica. :look:

davidem27

Come cantava Cocciante............ "Ti banneroooooo......" :mrgreen:

Bravo! Uno è stato attento. Correggo subito il refuso (e grazie!).

helixnebula

Ciao
anche io preferisco la prima anche se è più rumorosa.le altre le vedo con il fondo cielo molto tagliato.
L'allungamento in basso a sinistra non credo sia l'inseguimento altrimenti sarebbe uniforme;credo che sia del coma a causa di un allineamento non perfetto del treno ottico oppure un allineamento non perfetto al polo.
Direi non male!complimenti!
ciao ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M3 con il Vixen ED102S

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 6:32