1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per la rapida risposta, che aggiunge qualche tassello a quanto sapevo.

Per il resto, vorrà dire che ci sentiremo più avanti, dopo che avrai letto qualcosa anche delle teorie cosmologiche "alternative" al BB: troverai che ce ne sono alcune che fanno a meno sia della materia oscura che dell'energia oscura e anche della "quintessenza", ma ovviamente presenteranno altri punti deboli, e magari potremo discuterne.

L'importante, per me, è non credere che l'attuale teoria "standard", per la quale si investono miliardi di dollari in ricerca, sia l'unica che merita di essere seguita (ma così va il mondo della ricerca cosmologica, e gli "alternativi" sono messi all'angolo).

Ciao.

_________________
Dubitare giova alla Scienza

Beh, il vuoto esiste solo come astrazione mentale... Anche in assenza di materia il vuoto fisico è comunque "energicamente attivo" e permeato da particelle virtuali che danno effetti misurabili come nell'effetto Casimir.

Ciao
Francesco

i fisici hanno smesso di essere sperimentali. Dicono cose che sono valide solo per i fisici.
Il vuoto è pieno. Ah, sì?
Immagina una persona che ha fame. Ha un piatto vuoto davanti a sè. Arriva il fisico e la consola: quel piatto è pieno di pastasciutta, virtuale.
Il poveretto si convince e inizia a mangiare..... e pensa: sono capitato nel refettorio del manicomio!
ercap

Si può pensare al vuoto come fonte di energia dove le particelle virtuali, quantistiche, appaiono e scompaiono velocemente per trasportare informazione.

per esempio ho scoperto durante la mia relazione su Chandra che lo spazio tra gli ammassi di galassie che appare vuoto è riempito di un gas molto rarefatto ma a temperature di milioni di gradi tanto che è in grado di emettere radiazione x

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Il problema, secondo me (e chi e' nel campo della ricerca potra' smentirmi o darmi ragione), e' che se ogni scienziato seguisse la propria teoria si finirebbe per avere miliardi di teorie diverse accreditate dalla ricerca di una sola persona (e quindi con enorme probabilità bacata), mentre se una comunita' enorme di persone lavora su una stessa teoria, ne puo' valutare limiti e pregi, lavorarci, migliorarla o capovolgerla. Un po' come ha fatto Tolomeo, poi Copernico, poi Galileo, poi Einstein. Se si investisse un milione di dollari (perche' non parlare di euro? ) nella ricerca su mille teorie invece che su una sola, il risultato sarebbe, mandando a regime il sistema, mille volte piu' scadente con una probabilita' che tende a uno :p

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.