1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

"http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/rowe-ackermann-schmidt-astrograph-(1)"

11" F/2.2 ad un prezzo cinese (ed in effetti lo è).

Sarà un problema utilizzare le ruote porta filtri, però per il resto...

M.

PS. Ho tolto la funzione di link diretto perché, copiandolo nel messaggio, inspiegabilmente si tronca e non funziona.

Il link non funziona..

_________________
Sharpstar 107 - Tecnosky 66-220 - Nikon D750 - Avalon M1 - Lodestar x2

non lo posso vedere, ma che è, un C11 fastar + hyperstar senza secondario?
Costa quanto un C11?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mascosta55, abbiamo verificato in diversi che il link non funziona. Puoi per favore correggerlo?

Cristina - Staff

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

sul sito celesgtron sembra non esserci piu'...
chi è curioso lo trova qua http://www.firstlightoptics.com/rowe-ac ... scope.html

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non so perché ma, copiandolo nel messaggio, si tronca il link.
Deve finire con una parentesi chiusa )

"http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/rowe-ackermann-schmidt-astrograph-(1)"

Ciao, Max

Ciao,

effettivamente adesso il link funziona e ho dato un'occhiata allo strumento. La verità? Non capisco davvero a cosa serva... Forse a chi fa survey a basso costo può essere utile ma, per l'imaging che facciamo mediamente noi lo trovo un probabile incubo da gestire, soprattutto, con i ccd, non utile. Forse con una DSLR avrebbe certamente più senso ma credo che un f2.2 con quelle meccaniche e sostenendo il peso sulla lastra correttrice dia più problemi che soddisfazioni... Ovviamente è solo una mia ipotesi ma, quanta gente usa il fastar con una DSLR e pubblica immagini interessanti? Boh...

Ciao da JOE

Ciao Massimo, ben ritrovato!

_________________

Ehilà, still crazy after all these years, no?




In effetti anche a me sembra uno strumento contraddittorio, estremo per certi parametri ed esageratamente semplificato per altri, tipo il campo da 70 mm e lo specchio mobile. C'è anche da dire che Celestron ha ormai un bacino di utenza poco specializzato (hi-res a parte) o di neofiti, per cui avere uno strumento velocissimo da accoppiare ad una reflex potrebbe avere il suo senso per chi inizia. E chi inizia, in genere, si accontenta.

M.

Ciao,

effettivamente sembra più una bella mossa di marketing anzichè qualcosa di effettivamente utile. E' facile far leva su certi miti duri a morire ancora oggi... Comunque non mi sentirei di consigliarlo mai ad un neofita, lo acquisterebbe probabilmente perchè vuole "stupire" ma rischia solo di essere una costosa delusione e motivo di frustrazione ed abbandono di un hobby già complicato da praticare.
Personalmente, nell'era digitale e dell'acquisizione lineare (senza difetto di reciprocità), continuerò sempre a definire questi strumenti come wide field ma non userei più il termine "veloci".

Ciao da JOE