1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Credo che la qualità media dei focheggiatori dei telescopi serie LX fosse bassa ma soprattutto poco costante. Anche io ho avuto un LX2080 e lo shift c'era anche se non così grave come nel caso di Renzo.

Chissà se in rete c'è uno schema di come funziona questo benedetto blocco dello specchio.
Stasera butto un occhio...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

mi pare che le ottiche dei nuovi cpc abbiano un sistema di fuoco che spinge su 3 punti...

qualcuno l'ha provato?

Concordo sulla trovata pubblicitaria del blocco del primario meade - a quanto so blocca lo specchio nel senso che sfrutta il leggero gioco con il paraluce centrale per evitare lo spostamento lungo questo, con tutti i contro del caso (e pochi pro, secondo me).
I CPC invece usano tre slitte a 120°, e quindi potrebbero essere ok per l'implementazione di un blocco serio, che però non c'è...

Il C9 è un discorso a parte - già l'aspetto tradisce la sua diversità dagli altri SCT, Celestron e non. Io, sinceramente, lo ritengo più simile a un rifrattore che a un SCT. Ha un contrasto da urlo, il sielo è nero anche a bassi ingrandimenti e batte spesso anche mak "planetari". Insomma, una bomba.

L'unico problema una focale da 2350mm che non è proprio "popolare" come gestione, a livello di montatura soprattutto in astrofotografia.

Stefano

No no niente APO costosissimi utili in fotografia e un pò deludenti in visuale

io il telescopio lo userei più che altro in visuale...quindi preferisco un diametro abbastanza generoso..

resto sul C8 su heq5

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

> Credo che la qualità media dei focheggiatori dei telescopi serie LX fosse bassa ma soprattutto poco costante. Anche io ho avuto un LX2080 e lo shift c'era anche se non così grave come nel caso di Renzo.

Io ho avuto un 2080 per 12 anni, otticamente andava abbastanza bene e di shift ne aveva ZERO, mentre quello di un amico aquistato qualche anno dopo faceva uscire gli oggetti dal campo durante la messa a fuoco.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Io concordo con quello che dice Anto, neanche sul mio LX200 10" GPS l'immagine si muove bloccando lo specchio (senza stringere come un barbaro...ma mi fermo appena la rotazione della manopolina si fà un po' più dura - ho letto che se stringi troppo fai dei danni -)
Naturalmente, per mettere a fuoco bene, occorre usare lo zero-shift focuser motorizzato.
Quando invece metto a fuoco grossolanamente con il focheggiatore dello specchio...l'immagine si sposta un po', ma non esageratamente (almeno...per ora non mi da' ancora fastidio...)

_________________
##########################
MEADE LX200 GPS UHTC 10"
WILLIAM OPTICS 66ED Semi-Apo Petzval
Canon EOS 300D modificata IR/cut
Philips TouCam Pro
Kodak FX7630
##########################