1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti. Gli strumenti che utilizzo per fotografare sono un 115/800 apo con canon 1100d modificata, i software sono Deep Sky Stacker e Photoshop CS5 e, in più, un filtro IDAS LPS P2. Vi descrivo ciò che succede ogni volta che uso questi due programmi, nel caso specifico il soggetto è il tripletto del Leone (24x420 secondi, 9 dark e 13 flat) ma gli istogrammi e la qualità complessiva delle foto si comportano in maniera simile per tutti i DSO.

Alla fine dell'integrazione, seguendo un famoso tutorial in linea, DSS mi restituisce un'immagine molto chiara con gli istogrammi sfalsati, che escono così anche quando metto la spunta "allineare canali RGB immagine finale":

http://s20.postimg.org/8ykr6m2ul/Immagine_3.jpg

Generalmente tengo fisso il ROSSO e sovrappongo il verde e il blu al rosso, applico una saturazione dell'immagine del 12%:

http://s20.postimg.org/dlqt8dq7h/Immagine_4.jpg

Salvo il risultato a 16 bit e apro la foto con PS:

http://s20.postimg.org/nrzerdalp/Immagine.jpg

Come vedete, l'istogramma è molto spostato a destra, l'immagine è molto chiara e quando sposto il cursore nero nei pressi della base l'immagine che ne esce è molto degradata, piena di rumore e con poco dettaglio.

http://s20.postimg.org/k9neuz9pp/Immagine_2.jpg

Salvando a 32 bit e convertendo in PS a 16 bit il risultato è ancora peggiore:
http://s20.postimg.org/mi1lcbgtp/Immagine_5.jpg

Vi chiedo dei pareri su come procedere perchè è davvero difficile ottenere delle buone immagini con i risultati che vi ho postato.
__________________

Come ti ho già scritto sull'altro forum, ho scaricato RAW e flat e mi sembrano ok (mi mancano i dark).
Prova a sommare tutto senza calibrare. Cominciamo ad andare per esclusione.

Ciao

questo è un dettaglio CON i dark e flat

http://s20.postimg.org/cjlomydpp/triple ... dark_2.jpg

SENZA dark

http://s20.postimg.org/54wcukru5/triple ... a_dark.jpg

SENZA flat

http://s20.postimg.org/ahl78pfql/triple ... a_flat.jpg

SENZA flat+dark

http://s20.postimg.org/aiv524hkd/triple ... a_dark.jpg

Come si vede da tutte e 4 le immagini, il risultato fa cagare e sembra che i dark non funzionino. Non c'è alcuna differenza tra immagine con e senza dark mentre i flat funzionano correttamente..

Scusa, non ho capito, senza i dark l'immagine è ok o no??

Assolutamente non ok. L'immagine senza Dark è uguale a quella con i Dark. La quantità di rumore presente è la medesima in tutti e due i casi, penso che dalle immagini che ho postato si veda abbastanza chiaramente.

Ciao,

a me non ci sembrano essere "stranezze", devo dire che non conosco DSS ma tieni presente che l'istogramma di questi soggetto non proprio banali, con le DSLR, è sempre strettino e spostato. Controlla anche di non aver impostato un pedestal su DSS che ti sposta l'istogramma verso destra. Dipende poi anche dalle condizioni di ripresa. Ci dici che le pose sono di 420" ma non ci dici a quanti iso, inoltre, nonostante il CLS, com'era il tuo cielo? Comunque dalle immagini mi sembra tutto più o meno ok. Con un 115mm, un CLS ed una DSLR devi integrare...

Ciao da JOE

Ciao, in effetti mi sono dimenticato gli iso.. sono 800. Per il resto sono 24 pose da 420". Non so cosa sia un pedestal però sono sicuro di non aver impostato nessun parametro che mi sposta l'istogramma a destra, cosa che mi succede per ogni soggetto fotografato. Pensa che ogni volta faccio decine di prove.

Ciao, il pedestal è un valore arbitrario (di solito 100adu) che serve per evitare che un'immagine abbia valori negativi ovvero un punto di partenza al di sotto di 0 come valore di partenza. Molti programmi hanno questo valore impostato di default, nel tuo caso non ho idea poichè non conosco DSS. In generale però, specie se riprendi da cieli non proprio bui, è abbastanza normale avere l'istogramma spostato a destra. C'è poi da considerare il gamma che hai impostato sulla camera e sul gestore dei raw.
In ogni caso non è proprio un problema, specie se hai parecchio spazio che ti rimane a destra dell'istogramma. Tieni presente che seppure 16 bit possono accomodare 65535 livelli, l'occhio non ne vede più di 40 e i monitors non più di 256. Ovviamente, anche se l'istogramma ti sembra "stretto" stai pur certo che sono sempre ben più di 256 livelli quindi ti consentono comunque di lavorare.

Ciao da JOE

Nel frattempo te l'ho calibrata, integrata e processata con PI.
A me sembra tutto ok chiaramente, come dice Giovanni, devi integrare.

Ciao!

Devi allineare i canali RGB nell'immagine finale.

Trovi la check box nei stacking parameter, tab Result

_________________
Saluti!
Vito

Nexstar 6 SE; Celestron 150/750 su CG5 AS-GT; SW 80ED pro
Hiperion Baader: zoom 8-24; 13; 21
Canon 550D unmodified; Canon 20d Modified Baader