1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questo è un progetto segreto segreto segreto. Comunque inizio a spifferare. In questo primo post si tratta della cella superiore di un tubo newtoniano di apertura 500.

Prima ipotesi.

Cella fatta in maniera semplice come un anello di 20 mm x 20 mm, diametro esterno 570 mm, interno 550 mm. La cella è sorretta da una struttura truss ad 8 tubi con i vertici dei triangoli secondo gli assi x e y della figura (x entrante nello schermo).
La piastra che sorregge il fuocheggiatore ha uno spessore di 10 mm (per evitare influenza sulle flessioni calcolate, poi sarà ottimizzata) L'asse del fuocheggiaore si trova 150 mm sotto la faccia anteriore dell'anello (dove saranno gli spider). L'estrazione del fuoco è 400 mm.
Si ipotizza, atito rappresentativo di una situazione tipica di cardo, 2 kg applicati nel punto focale, con direzione della forza secondo l'asse x (telescopio puntato in orizzontale).

Il calcolo delle deformazioni fornisce 8.8 centesimi di millimetro al fuoco. La cella pesa complessivamente 3.07 kg compreso il tubo del fuiocheggiatore).

Vediamo altre soluzioni... anche per dimostrare che la rigidezza e il peso sono abbastanza scorrelati e che non è detto che per aumentare la rigidezza sia per forza necessario aumentare il peso (idea che circola in certi ambienti).

Se vuoi rimanere su una struttura di questo tipo, con la piastra del fok a sbalzo, senza collegarla quindi ai tubi, devi limitare, oltre che la flessione della piastra, la torsione dell'anello a cui è vincolata.
A parità di peso, come ben sai, potresti usare una struttura tubolare per l'anello, che ti dà le massime prestazioni in termini di torsione.
Un bel tubolare quadro in alluminio, rullato e poi saldato, potrebbe essere una soluzione, fai una prova per vedere di quanto migliora.

PS: come ti trovi con il Comsol? Non l'ho mai provato ma lo stanno pubblicizzando molto.
Io sono rimasto con il vecchio Algor, che poi è diventato Autodesk.

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

Ecco qua. Sostituendo l'anello superiore con un tubo di sezione 40x40, spessore 2 mm. Il peso scende a circa 1,8 kg. L'anello in sé non si deforma più ma la piastra porta fuocheggiatore, ora si attacca alla pelle del tubo e ci sono delle deformazioni localizzate (la piastra ruota come incernierata) e la deformazione è di circa 2 decimi.

Quindi bisogna risolvere questo problema localizzato.

due rinforzi laterali triangolari per la piastra del fok?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ok, sempre per rimanere nel peso, togli qualche mm di spessore alla piastra, penso che anche da 8 mm vada bene, e metti delle costole ortogonali, che la collegano al di sotto del cerchio.
Le costole si potrebbero ottimizzare con una forma a trapezio, rastremate verso il basso.
Alternativa, che ti ottimizza anche la torsione della piastra che si evidenzia in figura, è di sostituire la piastra con un tubolare rettangolare, però poi potresti avere troppa poca carne per avvitare il fok, è da valutare.

Ma che stiamo facendo, un corso di ottimizzazione mediante FEM

PS: non mi hai detto come ti trovi con il Comsol

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

Come ho detto io, ma perché trapezio? triangolo! E secondo me aumentare lo spessore della piastra non serve, se questa non si deforma sotto il peso del fok.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Si Andrea, hai ragione, ma nella pratica si evita di fare un triangolo e si fa un trapezio, per evitare di realizzare una "punta", che non viene mai bene ed è anche pericolosa. In effetti si fa un triangolo "spuntato"
Io non volevo aumentare lo spessore della piastra, ma diminuirlo, per recuperare il peso dei fazzoletti di rinforzo.
Il gioco è rendere il tutto più rigido con lo stesso peso o anche meno.

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

ma se c'è qualcuno che si diverte tanto a fare simulazioni, perché non mi verifica le flessioni del mio progetto dobson prima che lo finisca?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io metterei dei contrafforti laterali alla piastra del focheggiatore: messa così è logico che flette.
L'alternativa sarebbe utilizzare focheggiatore e oculari molto leggeri.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

quanti altri modi di dire esistono per descrivere la stessa cosa?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"