1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

premesso che non sono un esperto in star test in quanto ho sempre osservato più che analizzato fino a quanto ho iniziato a dover usare il 25cm per far foto in hires.
in prima battuta ti direi di colimare a modo il newton controllando altre la collimazione secondario primario anche l'assialità del fuocheggiatore (i tubi della GSO sono un po "debolucci" e a volte creano delle flessioni"). Poi posterei le immagini così come sono state riprese senza alcuna elaborazione e posterei solo un fotogramma senza fare semme o quant'altro.
Ho letto da qualche parte che sia "normale", bisognerebbe qui definire la parola "normale", che le immagini intrafocale sia un po più impastata di quela exstrafocale; credo che la sferica si abbia quando un'anello, o quello esterno o quello interno sia molto più luminoso e quindi più rinforzato rispetto agli altri; il problema è che dalle tue foto, a porposito quale delle due sequenze sono le intra e le extra, si riescono a vedere ben distinti come li vedo nel mio gli anelli di diffrazione; inoltre per rassicurarti nel mio 25cm anche in intra l'immagine di diffrazione è più impastata rispetto a quella extra ma io, seening permettendo, molte volte ho osservato la luna a 600x e non avendo problemi di capire dove si trovasse il punto di fuoco.
Ovviamente per far ciò o anche meno devi avere le condizioni adatte altrimenti nisba.........
Non si esclude che il problema possa risiedere nella cella oppure nel secondario e quindi essendo il tele in garanzia e anch'io non essendo del tutto convito sulla qualità di queste ottiche, al tuo posto:
- collimerei come detto sopra
- farei acclimatare a modo il tele
- farei delle foto e li invierei a quelli della TS chiedendo loro il da farsi.

_________________
Geoptik 25cm con ottiche Giacometti
Skywatcher 70/500
Eq6 Skyscan 3.xx
Canon 20d
ASI 120MM
DOBSON 40CM AUTOCOSTRUITO

"Diffraction limited" è lambda/2 de base minima...
se era lambda/4 lo scrivevano...
Se fa schifo fatti cambiare lo scpecchio, o mandalo indietro per "non conformità", puoi recedere credo.

Stasera è andata un po' meglio: a parte che potuto sfoderare la potenza dei 300mm su un cielo degno di questo nome, anche su Giove non si è comportato malaccio. Se solo non fosse così accecante (circa 300x, di più pedeva comunque definizione).
PS: intera serata senza cercatore, puntando con il laser verde nell'oculare... ne avevo con me ben 2, entrambi dimenticati a casa :/

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andrea, collima per bene quegli specchi e poi aspetta le serate di ottimo seeing.
Ti renderai conto con quell'apertura quanto sia importante quanto detto sopra e
poi come si riducono all'osso le serate per fare... gli star test!
Secondo me quelle immagini sono la conseguenza del disallineamento e del seeing.
Aspetta prima di giudicare.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

ma dove eri? facevi due passi ed andavi a prendertene uno da mio padre

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ma ci piglia scemi tutti...
Mica uno che sta sul Pollino col telescopio nuovo (un 12") lo testa e va a dormire all'1.30...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Concordo con Tuvok, aspetta condizioni ideali per uno star test fatto bene. E dai tempo allo specchio di acclimatarsi, anche un ora non basta... Comunque anche a me non sembra cosi male da quel che si vede.

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

Beh, 300 ingrandimenti su Giove sono molti, in genere Giove è più critico di Saturno (ad esempio) sugli ingrandimenti elevati.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

hola,
allora, ieri sono rientrato presto perché ero con due novizi di cui uno, l'autista, con lo squaraus (tra l'altro c'era una giannetta non male), però quel poco che ho visto l'ho visto WOW.

Giove a 300 sarebbe pure un buon ingrandimento (di più diventa fastidioso stargli dietro), però mi devo procurare un filtro perché con 300mm diventa un laser sparato nell'occhio

Comunque sì, lo testerò per bene, spero di non rovinarlo io nel frattempo (mentre sposto lo specchio nella nuova struttura in fase di realizzazione - anzi a breve aggiornamenti sul topic dedicato, ché mi servono un paio di opinioni...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Come filtro prendi un grigio il più scuro che trovi. Almeno lo usi anche sulla Luna. Ci sarebbero anche i polarizzatori, però sono ancora due interfacce aria/vetro e io ci ho sempre visto meno definito che senza. Debbo dire che ho il polarizzatore Meade, è un aggiuntivo tipo barlow, uno schifo, però i vetri alla fine dovrebbero essere sempre gli stessi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci