1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Posso riconsiderare un acquisto gia' fatto, e poter scegliere fra uno dei due...

Avendo bisogno di un tubo ultra trasportabile, la scelta e' fra il C5 e il piccolo dobson...
I 5cm in piu' dello skywatcher, e i suoi f/5, fanno la differenza sulla maggiore versalita' e sul trattamento xlt del piccolo Celestron?
In quale dei due c'e' maggiore ostruzione?
Voi cosa scegliereste ?

Grazie

Per solo visuale starei sul C5, per foto e visuale il newton 130

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Si solo visuale su AZ veloce.
Grazie Valerio.

perché preferisci il C5 rispetto a un più economico SW mak 127?
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... eskop.html

Così, per capire...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Economico per soli 50 euro di differenza?

Comunque, fra i due andrei sul C5, perche' deve andare su una Celestron Lcm, che puo' caricare al massimo 3kg, e sono pure tanti...

Lo skywatcher e' piu' pesante.... Campo piu' chiuso, e piu' buio....

a me sembrava parecchio di più di 50 euro... ma se l'hai trovato a 370 posso condividere la tua scelta.
Sul "più buio"... boh, non ho mai capito se sia verità o leggenda metropolitana: a parte trattamenti esotici delle ottiche che sicuramente celestron può fare meglio, non vedo altri motivi.
Per il peso concordo senz'altro, invece, è il punto debole dei mak

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il C5 è molto caruccio.
L'ho tenuto un po' e qualche soddisfazione me l'ha tolta.




Lo usavo su una montatura altaz molto leggera.
Con i giusti contrappesi si riusciva anche a osservare....con qualche tremore di troppo

Questo per dire che, comunque, per un C5 va bene anche una eq3.2

...anche se poi la febbre da diametro mi ha assalito e ho preso il C8.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997