1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Raf!
No, attualmente manco del tempo necessario per la scelta manuale. Nella versione fatta con Iris gli ho fatto scegliere due volte i frames con il bestof, ma il risultato era leggermente più scarso di questo ottenuto con Avistack2.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Gran bella immagine. ottima risoluzione!!!
Il 9,25, a mio avviso è il top tra i medi diametri.

_________________
C11 xlt su CGEM, dmk31 mono, dmk21icx618
set filtri baader planetarium, focheggiatore elettrico Moonlite,
ruota portafiltri motorizzata atik 9 pos. 31,8
William Optics 72mm megrez.

Sono d'accordo con ASK76. Anch'io possiedo un C9 del 2005 Made in USA ed è eccellente; lo sto usando ora per il planetario e mi ha dato immagini splendide. Anche sul deepsky è fenomenale.

Ciao.

_________________
de gustibus non est disputandum

Grazie ad entrambi!
Il C9.25 piaceva molto a mio marito proprio perchè lo riteneva il top fra i medi diametri. Quando ci siamo resi conto che il 12" era diventato praticamente inutilizzabile per il planetario ci siamo decisi all'acquisto. In 3 anni di utilizzo ci ha dato davvero grandi soddisfazioni.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bella! L'unica cosa e che trovo ciò che sta intorno al cratere troppo scuro.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grazie!


Intendi che l'immagine risulta un pò scura?

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Cri...
Cmq, se il tuo 12" non ha problemi di altro tipo, utilizzalo lo stesso di tanto in tanto. Posso capire che se il seeing fa schifo sia inutilizzabile...ma tanto cosa vorresti cmq tirar fuori con il C91/4 da un seeing da 3/10???
Sono certo che se utilizzavi in quella serata mitica il 12"...bhe il risultato sarebbe stato ancor più sorprendente.
Solo un consiglio Cri...nulla di più.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Si, a parte il cratere Aristarco.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Sicuramente in quella serata con il 12" avrei ottenuto di più, ma siamo realisti. Riprendo dal 2003 e in tutti questi anni non mi era mai capitato di vedere un'immagine a video come quella che ho visto il 22 gennaio. Il 12" non è sfruttabile nella mia zona, almeno per l'alta risoluzione. Meglio un C9.25 con cui riesco a divertirmi. Il 12" lo lascio lavorare sugli oggetti in cui riesce meglio ovvero planetarie e galassie.

@ ras-algehu
Grazie per la segnalazione! In effetti, riguardando l'immagine con il computer di casa (avevo elaborato Aristarco sul computer di lavoro) ho notato anch'io che rimaneva un pò scura. Sul mio sito c'è la versione corretta:
Aristarco

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org