1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

....da quel poco che ti conosco RAF, non ti ho mai sentito sottovalutare il seeing. Anzi spesso dichiari un qualcosina in più proprio per evitare polemiche. Poi io ho pure visto il filmato quindi.....poi vabbe può capitare di sbagliare una valutazione specie dopo il cambio strumento.
Comunque aspettiamo e vediamo. Capiteranno serate buone....

Scusa Marco ma la tua risposta è completamente OT.
Se ti sei sentito preso in ballo...bhe questi sono problemi tuoi.
Se riterrò opportuno discutere di termica e termometri, senza alcun dubbio lo farò nella discussione dedicata. Questa è relativa alla mia immagine lunare.
Infine aggiungo che ho parlato di termometro, non di sonde.
Mi viene in mente al riguardo una battuta di Paul, l'extraterrestre proprio nel film "Paul": "Qualcuno vuole una sonda anale???" I miei figli sono morti dal ridere.
Se vuoi discuterne in termini umani, fai pure domande e ti risponderò. E se riesci fallo rimanendo In Topic.
In caso contrario...non sei obbligato ad intervenire per accendere flame. Questa è la discussione sulla mia immagine.
Che spero ti sia piaciuta.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Sono intervenuto perché era chiaramente riferito a me

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Dici bene Ema. Io di solito sovrastimo il seeing per evitare anche polemiche senza fine. Se ti ricordi avevo valutato 3-4/10...alla fine ho messo solo 4/10.
Come dicevo qui: viewtopic.php?p=981013#p981013 spesso le belle immagini, siano esse planetarie, lunari o solari, non sono il frutto di semplici click! E questo ovviamente nel caso di files fortemente deteriorati in più parti. Occorre saper scegliere e ben processare ogni frame utile alla risoluzione finale. Nel mio caso, ripeto, la maggior parte avrebbe cestinato l'immagine affetta da macchie stile morbillo nella baia
Speriamo davvero in buone serate. Non pretendo una alla settimana. Mi accontenterei anche di 1-2 al mese
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie Raf e quel che sto cercando di fare ma devo mettere a dieta il mio 16" e portarlo in condizione di essere montato su una eq6 e siccome la vedo dura e quasi impossibile chredo che ripiegherò su una piattaforma equatoriale.

_________________
Geoptik 25cm con ottiche Giacometti
Skywatcher 70/500
Eq6 Skyscan 3.xx
Canon 20d
ASI 120MM
DOBSON 40CM AUTOCOSTRUITO

MI unisco al tuo enconiabile lavorone Raf.
Posso solo apprezzare il tuo sforzo elaborativo, strutturale, anche se a leggerti sembra che sia una passeggiata..
Ma visto che parliamo di 18" non sono mica pochi..
Ma ottenere un risultato direi Buono per lo struemento non fa' che lodarti per la tua bravura, e su questo non avevo dubbi, dedizione, e costanza nell'ottimizzare il tutto.
Non e' assolutamente facile, ma tu sei spingi i tuoi limiti oltre le tue possibilita'.
Vederti lontano dalla tua passione mi e' sempre puzzato un bel po!!!!
Finalmente sei tornato, e speriamo ora di vedere veri capolavori con diametri ingestibili per molti.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Grazie Angelo...
Spero davvero di riuscire a trovare giuste serate. E credimi...non voglio l'8/10 o altro ancora perchè si crede che per far funzionare un grande diametro occorra anche un grande seeing...mi basta il solito che avevo.
Un'altra cosa che ho notato immediatamente è la diversità d'incisione....ovviamente dovuta al maggior diametro...ma anche alla configurazione Newton con il 18% di ostruzione reale che sono riuscito a dare al tele. In poche parole 82mm di ostruzione fisica su 453mm!
Vabbè non mi dilungo sul tele...lo farò in seguito.
Grazie ancora.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

vista! Sembra davvero di esserci

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E' vero Andre. E questo è merito della dinamica...ha permesso una quantità di sfumature ben diverse.
Mi manca solo di effettuare serate con l'intenzione di riprendere...e non testare. Così almeno la polvere non ci sarà
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Appena puoi metti qualche foto Raf dello struemnto che siamo tutti curiosi, io per primo..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/