AZ-EQ6 GT, prime impressioni e PEC (nuovi TEST)

speedking80

Andrea Colagrossi ha scritto:

sperando che non se ne dispiaccia

ma si figuri!

Ma hai autoguidato oppure no?

Andrea Colagrossi

No, no... Nessuna autoguida, i comandi erano disabilitati. Quello dovrebbe essere il vero errore periodico della mia AZEQ6

Andrea Colagrossi

Giusto per fare paragoni Italiani, altrimenti ho trovato solo roba su forum americani, quali sono i vostri EP su montature di classe paragonabile o su altre sorelle della azeq?

valerio

Dico la mia anche se la mia esperienza è piuttosto modesta.
Dal grafico postato l'errore periodico è davvero molto interessante se guardiamo la differenza tra picco e picco, ma noto che ci sono dei salti piuttosto bruschi.
Personalmente ritengo, dalla poca esperienza maturata con meno di una decina di montature provate ed utilizzate per astrofotografia, che sia preferibile un errore periodico più ampio, ma meno brusco e più dolce. Non so quanto possa essere efficiente un'autoguida per compensare scatti così repentini. Poi chiaramente dipenderà dalle focali in gioco, ma visto che la AZ-EQ6 GT ha un discreto carico, non penso che sarà utilizzata con un rifrattorino da 60mm di diametro :wink:

Proverei a verificare durante una sessione di guida cosa riesce a fare

Andrea Colagrossi

In effetti ai salti avevo pensato, ma credo che possano in parte essere dovuti anche al seeing penoso durante la quale ho fatto questa prova. Non sono andato a buttare una serata ottimale :wink:

Infatti ero interessato al valore Peak2Peak globale proprio perché mediato e filtrato. Con una serata come quella della prova setterei l'autoguida con un'ampia tolleranza di movimento e un aggressività molto bassa.
Sto dicendo fesserie?

iz1nei

Buongiorno a tutti.
Anche io posseggo la AZ EQ6 GT , a avrei bisogno di un consiglio e una mano per risolvere i miei problemi di guida

In pratica il problema è che non riesco a scendere da +/- 1,5 sec/arc d'errore di picco RMS.

Una volta solamente ero riuscito a guidare con errore di 0,20 .... poi da quella volta niente da fare

Il. mio setup :
OTA newton 200/1000 con acromatico tecnosky 70/500 in parallelo montato sul tubo con ASI120 ST4
PHD2. settato cosi : noise reduction 2x2 - star mass change detection 50 - use subframes con pixel/sizes 3.75 (dimensione pixelasi120) - RA hysteresis 10 - agression le ho provate tutte - minimun move pixel 0.20 - declination algorithm resist switch minimun move 0.20 - step calibration 450 - max duration RA 1000 e DEC 1000
Dec guide mode auto.

La pec è abilitata , e l'unica cosa che sospetto ma che non ho ancora verificato è che l'unica cosa che ho cambiato da quella volta che andava na meraviglia , è quello di aver stretto la vite di fermo del focheggiatore del 70/500 per evitare flessioni , ma mi sono accorto che stringendo questa vite, si disassa di parecchio il focheggiatore appunto del telescopio guida. e quindi potrei pensare che la stella osservata dalla camera, provenga dalla zona periferica della prima lente , e quindi con abberrazioni strane che compromettono la guida....

Il bilanciamento è perfetto, lo stazionamento pure con la routine del synscan, il firmware aggiornato alla 3.35, e pure aggiornato il controllo motori.

Diciamo che l'aerrore sopra menzionato lo rilevo in puntamento circumpolare,

A sud -est - ovest del meridiano ottengo oscillazioni di 0,40 - 0,20 - ma quando vado a 2000 di focale con barlow, anche questo errore mi sembra davvero troppo per pose piu lunghe di 5 minuti...

Cosa mi consigliate ? sto interpretanddo male qual'cosa ?

Voi che errori avete ?

Grazie 1000

valerio

Andrea Colagrossi ha scritto:

ero interessato al valore Peak2Peak globale

Non lo ritengo un elemento particolarmente interessante per sapere come si comporterà la montatura con l'autoguida. Un valore di +/-5" ma con salti bruschi renderà la guida un inferno rispetto a una montatura con +/-20" ma dotata di un andamento dolce. Capisco non voler buttare una serata buona, ma così è utile solo se si vuole fotografare a largo campo con una campionatura che rimane all'interno dell'errore periodico complessivo della montatura

Andrea Colagrossi

Non mi resta che scattare la prima immagine, quando il tempo migliora, e vedere come si comporta

In quella serata farò un altra misura del PE

speedking80

iz1nei ha scritto:

Buongiorno a tutti.

Il bilanciamento è perfetto, lo stazionamento pure con la routine del synscan, il firmware aggiornato alla 3.35, e pure aggiornato il controllo motori.

Giammai!!! Molto meglio il cannocchiale polare o un buon bogourdan!!

Il synscan è tuttaltro che affidabile

speedking80

iz1nei ha scritto:

lo stazionamento pure con la routine del synscan,

Giammai!!! Molto meglio il cannocchiale polare o un buon bogourdan!!

Il synscan è tuttaltro che affidabile

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

AZ-EQ6 GT, prime impressioni e PEC (nuovi TEST)

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 9:50