M79: era meglio lasciar perdere

Simone Martina

Ieri sera ho avuto un'oretta di cielo quasi sereno e ho tirato fuori il C8. All'inizio volevo fare NGC1514, ma c'era una nuvola ad aspettarmi; ho ripiegato su M79 che però era immerso nelle luci dell'aereoporto di Torino...

Allegato:

M79-ARG-SML-DDP-8FB-AFB.jpg [ 875.22 KiB | Osservato 919 volte ]

Forse avrei fatto meglio a lasciar perdere.

Che dite? È più deludente non osservare o portare a casa magri bottini?

Fabios

Assolutamente meglio portare a casa qualcosa!
C'e' pure il caso peggiore: che quanto portato a casa e scartato, possa essere ripescato causa mancanza totale di altro materiale.
Io sto riciclando veramente di tutto in questo periodo...
E' un hobby, comunque mi piace praticare, e se non ho altro... pratico con quel che ho.
Dai che magari una di queste volte posto i miei scandali (quelli si' che sono veramente... scandalosi).
Vorrei dire che mi fai coraggio ma magari sembra un insulto :mrgreen:

(ma non lo e').

Tutta la foto ha un grande anello piu' chiaro... non e' vignettamento mi pare?

Simone Martina

Credo sia dovuto all'AlanGee ed ad un anello adattatore che non ho ancora avuto tempo di far anodizzare. Quando punto verso zone di cielo molto scure non si nota ma ieri sera ero nel chiarore dell'aeroporto... :roll:

ippogrifo

Simone Martina ha scritto:

...
Che dite? È più deludente non osservare o portare a casa magri bottini?

Beh, meglio tentare, se si riesce a farlo ancora.
Ieri sera avrei voluto soffiare via le nuvole che si divertivano invece a mettersi proprio dove puntavo.
Ma penso che cambierà, abbiamo toccato il fondo (del meteo, per lo meno).

Paolo Ruscitti

Ciao Simone. Intanto credo sia meglio comunque riuscire a fare qualcosa, se l'alterniativa è il "nulla", quindi per me va bene così.
Veniamo alla tua immagine. Parlando con estrema sincerità (spero tu me lo permetta), direi che da ciò che hai postato si possa evincere come al momento ci sia un problema maggiore rispetto all'inquinamento luminoso. Il campo è illuminato in malomodo e questo indica sicuramente dei riflessi interni come minimo. Vanno bene gradienti quando siamo sotto l'effetto dell'IL, ma qui credo sia il caso di rivedere un po' il treno ottico. Anche le stelle non hanno una bella forma.
Tutto questo te lo dico perché in realtà se il setup funziona a dovere, anche in condizioni di pessimo cielo (molto illuminato), allungando il totale dell'integrazione comunque qualche risultato lo porti a casa e anche soddisfacente. Ma se parti da immagini così compromesse, anche la voglia di integrare molto, per ore e ore in diversi giorni, passa.
Se tu, al contrario, dalla serata osservativa avessi ottenuto come risultato belle stelle (come forma e inseguimento), cielo anche con gradienti ma con più "senso", allora forse vedresti il risultato con altri occhi, no? Tu che dici?

Simone Martina

Concordo Paolo, devo ancora anodizzare l'anello di cui parlavo sopra ed, eventualmente, provare a sostituire l'AlanGee con il correttore F6.3 originale.
Intanto per adesso fa brutto.

giacampo

non usi filtri anti IL?

Simone Martina

No, niente filtri se non HaLRGB.

Matteo Ghellere

Simone Martina ha scritto:

Che dite? È più deludente non osservare o portare a casa magri bottini?

Io direi sicuramente la prima..
Tornando alla foto qualcosa si può migliorare con PS: duplica il livello di sfondo e cancella le stelle, così puoi rimuovere l'alone fastidioso (metodo di fusione differenza) e rendere l'immagine pulita, anche se poco integrata.
Ho provato e il risultato non è male.

Matteo

giacampo

riprendo anch'io con un C8, anche se su forcella e, non usando l' Ha, il filtro anti IL ha migliorato le foto di molto.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M79: era meglio lasciar perdere

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 8:29