Secondo voi ha senso cambiare la NEQ6 con l'AZEQ6?

speedking80

Sono passato dalla eq6 alla CGEM alla az eq6 e quest'ultima è la migliore sotto il profilo della qualità dell'inseguimento. Io utilizzo un newton 254 f4 con kaf8300 ma con un set-up meno impegnativo (tipo rifrattore a corta focale) tale differenza è molto meno netta. Inoltre l'az-eq6 ha un ergonomia molto superiore alla eq6, migliore persino della CGEM: la vite di regolazione dell'altezza è una goduria. Della CGEM resta il primato schiacciante del Nexstar.
Se ci dovessi mettere un C11 penserei ad una Avalon

saluti

Mario

lauralions88 · *****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****

Danziger ha scritto:

Stamattina mi sono svegliato con questa domanda che mi frulla in testa...vendendo la mia montatura, potrei farmi la nuova AZEQ6 con un'aggiunta minima...secondo voi ne vale la pena?

Se nei tuoi piani figura un intensivo uso visuale con 2 strumenti in contemporanea la scelta ha più di un senso, altrimenti tutto si limita alla smania di cambiamento per pura soddisfazione personale.

Anche il dispositivo di puntamento automatico è di classe superiore con i doppi encoder e la trasmissione silenziosa. Per contro costa molto di più della versione classica (che già hai) e la vite di blocco in AR è proprio brutta e scomoda

Danziger

lauralions88 ha scritto:

Danziger ha scritto:

Stamattina mi sono svegliato con questa domanda che mi frulla in testa...vendendo la mia montatura, potrei farmi la nuova AZEQ6 con un'aggiunta minima...secondo voi ne vale la pena?

Se nei tuoi piani figura un intensivo uso visuale con 2 strumenti in contemporanea la scelta ha più di un senso, altrimenti tutto si limita alla smania di cambiamento per pura soddisfazione personale.

Anche il dispositivo di puntamento automatico è di classe superiore con i doppi encoder e la trasmissione silenziosa. Per contro costa molto di più della versione classica (che già hai) e la vite di blocco in AR è proprio brutta e scomoda

Ma guarda, sono molto pratico...proverò ancora diverse volte ad utilizzare l'RC8" per fare foto a 1600mm di focale, con la mia montatura attuale.

Spero di riuscirci, senza problemi, visto che in molti lo fanno, e alcuni fotografano anche a focali più lunghe e con strumenti più pesanti, anche montatura analoga alla mia...

Al massimo tenterò di farla revisionare da AstroHobby, se qualcosa dovesse andare storto...

Il mio pensiero era per lo più scaturito, appunto, dai tanti problemi avuti in tal senso, ma è anche vero che non ho ancora capito se il problema è della montatura o di altre parti del setup...dovrò sicuramente indagare meglio.

Sicuramente per ora non comprerò nulla :mrgreen:

paperino

lauralions88 ha scritto:

Se nei tuoi piani figura un intensivo uso visuale con 2 strumenti in contemporanea la scelta ha più di un senso, altrimenti tutto si limita alla smania di cambiamento per pura soddisfazione personale.

Anche il dispositivo di puntamento automatico è di classe superiore con i doppi encoder e la trasmissione silenziosa. Per contro costa molto di più della versione classica (che già hai) e la vite di blocco in AR è proprio brutta e scomoda

Direi che se c'è un difetto sulla AZEQ6 quello non riguarda certo i blocchi degli assi che sono entrambi grandi, comodi da azionare e facilmente accessibili. La leva del blocco in A.R. peraltro può essere regolata senza l'ausilio di nessun attrezzo, mentre quella in DEC è montata assialmente e quindi si trova a colpo sicuro e la azioni tranquillamente da qualsiasi lato ti trovi. Sull'estetica poi si può discutere ma non la trovo brutta... :-)

Paolo

ippogrifo

Non capisco bene guardando la documentazione che gira nel web. :roll:

Ma vi risulta che la AZEq6 abbia gli encoder sul controllo della posizione degli assi?
Perché io noto che i motori sono 1.8° hybrid stepper, (passo-passo ibridi) che probabilmente funzionano ad anello aperto, e non vedo encoder tra le caratteristiche ... però forse ho in mano dati sbagliati ... :roll:

(Potrebbe essere un particolare rilevante).

Andrea Colagrossi

La montatura ha encoder relativi che controllano la posizione degli assi in caso di sblocco manuale. Servono inoltre per il ppec, in pratica il pec permanente che può anche essere istruito via autoguida.

ippogrifo

Encoder (relativi) sugli assi finali (?!?), quindi, se capisco bene.
Già questo potrebbe fare una bella differenza. :roll:

PS.
Leggo qui:
http://www.firstlightoptics.com/user/Sk ... part_1.pdf
"The AZ-EQ6 GT continues to use stepper motors for its drive but these are augmented with 6,356
tic/revolution encoders on both axes which are used for improving GoTo accuracy but play no part
in controlling the accuracy of sidereal tracking. These encoders remain functional with the clutches
disengaged but the mount turned on so you can manually push the telescope about to another part of
the sky should you wish to do so and the encoders will keep the system updated with where the
mount is currently pointing."

traduttore automatico:
"L'AZ-EQ6 GT continua ad usare motori passo-passo per il suo movimento, ma questi sono completati con encoder a 6356 tic al giro su entrambi gli assi che vengono utilizzati per migliorare la precisione del GoTo, ma non hanno alcun ruolo nel controllare l'esattezza di inseguimento siderale ***.
Questi encoder rimangono funzionanti con le frizioni disinserite ma la montatura accesa, in modo da poter spingere manualmente il telescopio su un'altra parte del il cielo a piacimento e gli encoder manterranno il sistema aggiornato sulla direzione verso cui la montatura sta puntando."

***Non c'è un anello chiuso per il controllo della posizione, quindi.

Andrea Colagrossi

Cita:

Non c'è un anello chiuso per il controllo della posizione, quindi.

Esatto...

fabio_bocci

Mi sembra un classico sistema cinese a pecette. Ossia per aggiunte successive ad un progetto già fatto. Tutto il sistema di puntamento ed inseguimento è a step e conta e tiene conto di quelli per il movimento. Gli encoders entrano in funzione come fossero una correzione, quando si allentano le frizioni e si muove a mano. E' così? Mah, sarebbe l'unico sistema fatto in questo modo.

roberto_coleschi

Io credo che dipenda da quali prestazioni offre la attuale EQ6, e cosa si vuole ottenere, o sperare di ottenere (mi riferisco esclusivamente all'utilizzo in astrofotografia deep-sky). Se si possiede un buon esemplare di EQ6, e si riesce ad utilizzarla con focali medie (1200mm) ottenendo una buona quantità di subframes utili, non c'è motivo di fare il cambio. Ovviamente, se si utilizzano focali inferiori tanto meglio, è ovvio che se la montatura lavora bene a 1000/1200mm di focale di ripresa, lavorerà altrettanto bene anche a 600mm. Se si preferiscono oggetti che necessitano di focali di ripresa lunghe (per me, 1600mm è una focale lunga, in astrofotografia), e la EQ6 in condizioni medie di utilizzo non riesce (per motivi legati alla sua scarsa natura meccanica) a fornire prestazioni soddisfacenti, allora si potrebbe pensare a sostituire la EQ6... con cosa? Chi può garantirmi che la AZEQ6 lavorerà meglio della mia precedente montatura su focali di quel genere? Io credo nessuno.

Quindi, a mio avviso, il passaggio dalla EQ6 "classica" alla versione attuale AZEQ6 non garantisce automaticamente un miglioramento delle prestazioni in astrofotografia a focali medio-alte, e credo che ci si debba rivolgere a prodotti di qualità superiore, e quindi di costo più alto, ma giustificato da prestazioni "certificate"..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Secondo voi ha senso cambiare la NEQ6 con l'AZEQ6?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 10:24