1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti
Volendo prendere un piccolo rifrattore da abbinare ad una Nikon D5100 per riprese di grandi nebulose o campi stellari cosa scegliereste?
In realta visto l'IL da dove riprendo potrebbe non valere la pena,però con il c9 e la sbig st8 il campo di ripresa a f6/3 è buono solo per globulari,galassie e planetarie.Nonostante abbia un riduttore meade f3/3 (che non l'ho mai usato)la nebulosa rosetta ,ad esempio,non ci starebbe neanche con d5100.
Ho visto piccoli rifrattori(william optics,TS otics, ect) che sembrano tutti provenire da qui:http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=list&catId=1
ma non so che pensare.
grazie

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Punterei sul quadrupletto TS65Q. Io ho trovato ottimo anche il Borg 77ED II con il riduttore f/4 ma la cifra si alza sensibilmente.
Perchè non hai valutato anche un piccolo newton?

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Io ho un 80ED SW + nikon5100.
http://www.astrobin.com/full/66654/0/
Questa è la rosetta che ho ottenuto. Lasciamo perdere la qualità, era per farti vedere il campo inquadrato

un newton da 13-15cm sarebbe superiore(fotograficamente parlando) ai vari piccoli apo?

_________________
gico

Sono due strumenti diversi; il Newton necessita di un correttore di coma, e di una collimazione perfetta. Pesa più del rifrattore ed è più impegnativo. Il quadrupletto TS65Q è sicuramente più semplice da utilizzare e pronto all'uso, ma il Newton raccoglie molta più luce.

Se non vuoi soffrire, vai di apo TS65Q (è preferibile all'80ED perchè ha il campo già spianato), se vuoi maggiore raccolta di luce, una focale un po' maggiore, e sei disposto a soffrire un po' (molto) di più, il Newton va bene .

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Condivido il pensiero di Roberto.
io ho avuto una moltitudine di piccoli rifrattori apo fotografici e ora mi diverto con un piccolo Newton.
Ogni categoria ha pro e contro, provo a farti un breve elenco in base alla mia esperienza.

Rifrattori Apo
Pro
facili da usare
piccoli e leggeri
Non necessitano di grande manutenzione
Non creano Spikes sulle stelle luminose (a chi interessa)
Contro
Piuttosto costosi in rapporto al diametro
Rapporto d'apertura non sempre molto favorevole (a meno di alzare ulteriormente il prezzo complessivo del prodotto)
Necessitano di uno spianatore da usare a una distanza ben prefissata dal sensore (tranne poche eccezioni come lil TS65Q)
Alcuni hanno un'intubazione (soprattutto il focheggiatore) che non consente di sfruttare appieno le potenzialità dell'ottica

Piccoli Newton
Pro
Prezzo molto contenuto anche considerando un buon correttore di coma
Rapporto focale più favorevole per le foto deep
Totale assenza di cromatismo (quello del correttore è trascurabile)
Focale leggermente più lunga (per me è un pro, per altri potrebbe essere un contro)
Crea spikes sulle stelle luminose (a molti piacciono, ma possono non piacere)
Contro
Dimensioni maggiori e peso un po' superiore
Necessità di collimazione e di massima, meno intuitivi e pratici da utilizzare
Alcuni focheggiatori sono inadatti alla fotografia (ma devo dire che gli ultimi della Skywatcher, quelli con demoltiplica, sono piuttosto validi)
Più complessi da bilanciare su piccole montature

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ciao, non ci hai detto il budget di spesa, che parlando di rifrattori per fotografia deep è importante.
Come consiglio generale il TS65Q va benissimo, è già pronto all'uso, altrimenti optando per altri tele
considerà il fatto di dover comprare un correttore dedicato allo strumento, usandolo con una
dslr è obbligatorio, per il questo il consiglio del TS65Q è perfetto, magari se lo puoi provare
prima dell'acquisto è meglio, il TS65Q ha sofferto ( sicuramente nel passato) di una scarsa
affidabilità qualitativa, ti poteva capitare il tele perfetto, o la ciofeca..... ( a me anni fa capitò
di comprare una ciofeca... )
Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

grazie ragazzi,io volevo sapere anche se si nota la differenza di diametro sul deep tra l'apetto 6-8cm e il newton 13-15cm

_________________
gico

Tra un buon newton da 13 cm e un ottimo Apo da 8 centimetri direi proprio di no.

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

ma sei fuori?

_________________
Ciao
Francesco