1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco la mia ultima Luna del 2006.
Vi propogno sia la versione uscita nuda e cruda dalla fotocamera che quella elaborata con Iris.

http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_6716_best_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_6716_best_iris_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_6719_best_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_6719_best_iris_1.jpg

Viste sul pc non c'è paragone, la versione elaborata secondo me è la migliore, ma vedendole qua sul web, preferite la versione elaborata o quella non elaborata?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Elaborate! Perché elaborate benissimo.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

Quella elaborata!
Un paio di domande:
Come hai collegato la macchina a l'hyperion?
Come hai settato la macchina?
Che elaborazione hai fatto con Iris?

Te lo chiedo perchè vorrei provare a fare una lavoro simile al tuo...

Ottime...in particolare quelle integrali (la seconda è più nitida)

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Allora, la macchina non l'ho collegata L'ho semplicemente tenuta in mano (possibilmete ferma...)
Settato la macchineta in che senso? Sulla mia non posso selezionare la sensibilità ISO, e posso solo variare la luminosità, che vario a seconda della fase lunare.
Con iris solo una spolveratina di UM e di contrasto se ci vuole.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Beh Marco per le condizioni da te utilizzate credo che il risultato sia di rara
eccezionalità. Ottime le elaborate

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Belle bravo

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org