1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come per la Needle ho ripreso anche la Wizard Nebula ripresa da Saint Bathelemy il giorno prima dello Star Party.
Questa volta il segnale c'era essendo 39 pose da 5 minuti a f4, peccato che come al solito non c'era il seeing che ha ingrandito un bel po' le stelle e vista la quantità presente in quella porzione di cielo il risultato è una foto quasi senza fondo cielo.
Inizio a chiedermi se è sfortuna o cosa, perché da 1 anno con il nuovo tubo non ho ancora trovato una serata "perfetta" in cui sfruttarlo bene.

Rispetto alle elaborazioni precedenti in cui per tentare di ridurre le stelle le ho quasi rovinate, ora sono stato un po' più attento.
Ho ricalibrato quel poco di fondo cielo che c'era per dargli un colore più uniforme, e pompato la nebulosa tentando di farla uscire un po di più dal mare di stelle.

La foto come di consueto è stata scattata con il 250 f4 su eq6 con 450D mod.
sono 39 pose da 300 secondi a 800iso il tutto elaborato con DSS e Photoshop



Alex

_________________
Telescopio: - Newton QUATTRO 250 f4 Carbon fiber - Canon EF 70-300 L IS
Montatura - NEQ6 Pro Evolution Geoptik Fotografia: - Canon EOS 7D Mark II - Canon EOS 450D Baader - Polar Box
Associazione astrofili: - Associazione M42 Bisuschio

Astrobin: http://www.astrobin.com/users/ALEXx360 Sito: http://www.alessandromerga.com

Ciao Alex,
bel risultato! Forse un pelo troppo denoise, ma è difficile giudicare su un soggetto così debole.

@seeing: penso che dalle nostre parte la serata ideale si presenti solo 1-2 volte all'anno. Quasi mai sulle alpi dove il seeing è quasi sempre scarso, e solo qualche volta sugli appennini. Almeno per la mia esperienza!

Tuttavia, da quando sono passato dal nwt 200 mm (autocostruito, lambda/10) al tec 140, con focale passata da 1200 a 1000 mm (quindi poco diversa), ho notato che le mie riprese sono molto più puntiformi. Probabilmente perchè i rifrattori sono meno sensibili al seeing.

Analogo risultato da un test che avevo fatto nella stessa sera, stessa fotocamera 5D, stesso soggetto e posa, ma nwt 200 vs taka 152 (focali praticamente uguali). Risultato: il taka ha dato fwhm sulla posa finale del 30% più piccolo.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Salve Alex,
wow, così molte stelle! Si può apprezzare quanto sia difficile a ridurle.
Bel lavoro,
Mark

_________________
12" LX200 Classic SCT, TMB 80SS
CEM120 Non Encoded
Atik 383L+ mono, 450D(Mod), SX Lodestar
Mitsuboshi OAG5, Atik EFW2 filter wheel
Starizona SCT corrector, FT Shorty w/ MicroTouch AutoFocuser
Astronomik LRGB and 12nm Ha, OIII and SII filters
ExploraDome, LesveDome.NET Automation

Ciao Lorenzo

Con il denoise ci sono stato attento e ne ho usato poco, credo che l'aspetto "sfumato" sia dato molto dai vari tentativi di riduzione stellare, utilizzando le stelle senza tale riduzione l'immagine sembra molto più netta ma le stelle risultano più grandi.
Per quanto riguarda il seeing penso tu abbia ragione, aggiungici che quella sera era decisamente orribile, le stelle sulle pose finali hanno un diametro doppio rispetto alle stesse riprese la sera precedente dove non c'era vento ma era un continuo passaggio di nuvole.

Alex

_________________
Telescopio: - Newton QUATTRO 250 f4 Carbon fiber - Canon EF 70-300 L IS
Montatura - NEQ6 Pro Evolution Geoptik Fotografia: - Canon EOS 7D Mark II - Canon EOS 450D Baader - Polar Box
Associazione astrofili: - Associazione M42 Bisuschio

Astrobin: http://www.astrobin.com/users/ALEXx360 Sito: http://www.alessandromerga.com

ciao
a parte il leggero effetto sfumato a me piace molto.
Sembra una foto fatta con la pellicola.
ciao ciao

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione