1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Possiedo il Lunt 60 mm, e per quanto riguarda gli oculari, mi trovo benissimo con lo zoom Tecnosky 7,2-21,5 mm, che dovrebbe essere identico al modello originale marcato Lunt con la fascia rossa.

Ho provato anche con un ortoscopico Baader da 18 mm, e regolando la focale dello zoom a circa 18 mm vedo forse un pelino meglio con lo zoom.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Basta che gli oculari siano decenti e vanno bene, un simile telescopio è abbastanza tollerante con gli oculari, visto che si osserva a banda strettissima (praticamente in monocromatico) non si hanno particolari problemi di cromatismo, sferica (se non quelle "genetica" dell'obiettivo) o combinazioni di queste.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Dato che sono orientato su un Lunt 60 - B1200 (circa kg 3.5), quale tipo di montatura mi consigliate per visuale/foto?
Preferirei una montatura in grado di sorreggere bene un peso di ca 15 kg (in caso di aggiunta di altro OTA).

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky

15 KG in fotografia si fanno sentire, allora io penserei alla NEQ-6 Synscan.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Un po' caruccia
Una Celestron Advance VX?

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky

Va benissimo anche quella.
L'EQ6 costa 250-300 euro di più, che certamente sono soldi, però ha una portata quasi doppia, circa 25 kg.
Se un giorno decidessi di acquistare un'altro strumento saresti a posto.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Prendi la Neq6 e non te ne penti

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Calcolando che per un 95% userò il telescopio solo per il visuale, meglio il 60 BF 600 o 1200?

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky

Li ho avuti tutti e due, per me in visuale non cambia nulla, ma in fotografia cambia eccome con il BF 1200.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Grazie! ... quindi scelta sul BF 1200!

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky