1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quasi vero. Io ho il goto ma lo uso per fare l'allineamento, avendo un albero giusto davanti alla polare a volte al primo puntamento la stella esce di parecchio dal campo. Con il telrad ci metto 2 secondi a centrarla. In effetti potrei farne a meno e già più di una volta ho pensato di rivenderlo, ma ancora non mi sono deciso, ci sono affezionato

_________________
- GSO RC 152/F9 con riduttore 0.75X
- QHY 8L Color CCD
- Orion Starshoot Autoguider
- HEQ5 con Polemaster

Ieri sera ho avuto 30 minuti di cielo per provare ad usare il telrad acquistato qualche settimana fa.

Sono novellissimo e dal mio balcone si vedeva appena giove e orione a causa della luce, ma l'utilizzo del telrad mi è sembrato subito intuitivo.

Per il livello a cui sono (zero) è uno strumento comodissimo. Inizialmente puntavo con il telrad controllavo con il cercatore e poi oculare, ma dopo vari aggiustamenti di allineamento, passavo da telrad a oculare e il centro era pressoché garantito.

Capisco che per gli oggetti deboli sia poco usabile perché proprio ieri sera la 'spada' di Orione non la vedevo attraverso il telrad e ho dovuto posizionarmi in funzione della cintura di orione per trovare m42, mentre con il cercatore ero in grado di scorgerla direttamente.

Al momento sono montati tutti e due sul dobson

_________________
Dobson GSO 10'' f/5
Oculari: Super Plossl 25 mm GSO - NED 5 mm

Ottimo!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

i due strumenti sulla carta sono complementari. io però utilizzo anche un programma per ipad chiamato luminos che mi permette di visionare anche i cerchi del telrad. partendo quindi da elementi visibili come stelle luminose, ecc posso ricreare "a spanne" la stessa situazione che vedo in video valutando le varie distanze tra i vari oggetti visibili e i cerchi del telrad... con un oculare ad ampio campo, in genere questo sistema è molto preciso anche per oggetti invisibili a occhio nudo.

personalmente non ho mai usato il cercatore attivamente da quando ho il dobson e ho visto oggetti anche a magnitudine 10.

non ho mai recensito Luminos, ma per chi cerca uno strumento valido (ne ho provati svariati), è veramente fantastico e sempre aggiornato con meteore, comete, satelliti

Io che sono un troglodita (carte stampate e torcetta rossa) utilizzo mappe tipo questa con i cerchi telrad prestampati.

Questa è una molto semplice per gli oggetti Messier, ma se ne trovano di tutti i tipi.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

ma infatti alla fine è il risultato che conta
comunque luminos esclude anche l'uso di torcetta rossa, visto che ha la visione rossa per il notturno

Sono tanti i programmi planetari e la maggioranza di essi ha la visione notturna.
Spesso, però, non è sufficientemente scura da garantire il massimo adattamento della retina all'oscurità.
Ovvio che molto dipende da quanto buio è il nostro luogo osservativo e se abbiamo vicini un po' di lampioni il problema neanche si pone.
Ma se osserviamo da un posto lontano da illuminazione già la torcetta rossa dev'essere sufficientemente buia per non recare disadattamento al buio da parte dei bastoncelli della retina.
Proverò Luminos per curiosità, ma da esperienza passata con netbook sul campo, o schermi tutto con ulteriore pellicola rossa, oppure nessun display sarà sufficientemente debole (e visibile allo stesso tempo) per tenere l'occhio adattato al buio con la rodopsina in circolo.

Viva le cartine stampate

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ma dai che scherzavo eh eh eh eh


comunque provalo che io mi ci trovo veramente bene

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997