1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
di recente ho cambiato ottica e mi sono orientato su questo Newton 200 f/4 con correttore MPCC Mark III.
I primi di dicembre ho fatto la prima luce sul doppio ammasso del Perseo da casa; niente pretese, solo un test funzionale su un soggetto luminoso per verificare la collimazione (effettuata in due step, a vista e con laser). Risultato: i frames fanno piuttosto schifo....
Dopo aver ricontrollato la collimazione sono inciampato in un tutorial su come verificare facilmente se il secondario è ruotato sul proprio asse e puntualmente sono rientrato nell'insieme 'si'..... vabbè, il buon Murphy mi pensa sempre.
In attesa di una serata buona per validare l'esito dell'intervento volevo chiedere se i baffi sulle stelle potrebbero essere dovuti al disallineamento dell'asse del secondario con l'asse del focheggiatore.
Qualche idea sull'origine dei baffazzi? Mi sto muovendo nella giusta direzione?

Grazie, J.

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

L'immagine mi sembra molto buona, non è affatto uno schifo. Ci saranno gli spikes dello spider. Poi ci sono anche altri spikes. Ma l'immagine è un crop ruotato rispetto all'originale della foto? Perchè con telescopi a bassa focale a volte si vedono attorno alle stelle più luminose delle piccole croci dovute al riflesso delle microlenti che sono sui singoli pixel del sensore. Quindi una serie di spikes potrebbero essere delle microlenti, l'altra degli spiders del telescopio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ciao,
no l'immagine è a piena risoluzione.
Gli spikes primari e secondari ci possono stare, ma dovrebbero essere simmetrici, giusto? Mi preoccupano i baffi sullo stellone in alto a destra.... Cosa succederà quando avrò nel campo dei lampioni tipo Alnitak?

Il kappa sigma ha attenuato un po' l'ovalizzazione delle stelle ma si nota ancora che 'puntano' circa a metà della larghezza e due terzi dell'altezza....
Eppure la distanza tra correttore e sensore è quella nominale (55mm).... spero di riuscire a buttarmi in giardino al più presto.

J

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

Ciao Jeff,
questa è una buona immagine, a mio avviso. Un sacco di dettagli. Bravo.
Mark

_________________
12" LX200 Classic SCT, TMB 80SS
CEM120 Non Encoded
Atik 383L+ mono, 450D(Mod), SX Lodestar
Mitsuboshi OAG5, Atik EFW2 filter wheel
Starizona SCT corrector, FT Shorty w/ MicroTouch AutoFocuser
Astronomik LRGB and 12nm Ha, OIII and SII filters
ExploraDome, LesveDome.NET Automation

Ciao,
non sembra nulla di molto preoccupante.
Faccio qualche domanda per capire meglio la situazione:
- Hai fatto uno star test su una stella a circa 300-400x? Come apparivano gli anelli di diffrazione in visuale?
- Hai controllato la collimazione anche con la Canon montata? Con rapporti così spinti, una minima flessione e compaiono cose strane nell'immagine
- Hai provato a fare un test anche senza il correttore di coma? Magari sono le ottiche tensionate di quello....

Buona fortuna

E comunque l'immagine, pur non perfetta, è già un bel vedere

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ciao Jeff,
prova a controllare anche se il drawtube del focheggiatore, nella posizione di fuoco, sporge all'interno del tubo ottico e intercetta il fascio luminoso: anche questo potrebbe creare qualche problema.

Eros.

@ Valerio - non ho oculari per poter arrivare a 300X..... al massimo arriverei a 250 con un Ploss da 6.3mm e la Barlow. Comunque non li ho fatti
La collimazione la controllo con il laser.... come faccio a controllare con la Canon? (niente ironia o sarcasmo... non so come fare! o ci metto la reflex o ci metto il laserino )
Proverò senza lo spianatore e vediamo se ho pescato il pezzo fortunato

@ Eros - no, il foc non sporge all'interno del tubo. ci avevo già pensato

Non resta che provare e vedere se era dovuto alla rotazione del secondario. Se sto cielo di m**** permette...

Grazie dei suggerimenti
J.

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

L'immagine non mi sembra niente male, il fondo cielo è bello uniforme e le stelle colorate.
Certo, c'è da sistemare la collimazione, ma lì non so aiutarti, con i newton non ho mai avuto un buon rapporto
(peccato, perché sono degli ottimi strumenti, il tuo poi è un vero mangiafotoni, pensa a cosa potrai ottenere sotto il cielo dell'Armà)

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Prima di tutto complimenti!belli anche i colori.
forse spikes non ortogonali al tubo (o meglio anche disallineamento fok?).
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Jeff: anche io credo che possa trattarsi di problema relativo a scarsa collimazione: non è semplice collimare un Newton a f/4, e un laser non è sufficiente: hai bisogno assolutamente di un "sight Tube", e di seguire questa procedura: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2677

Gli strumenti indicati Cat's eye sight tube ed autocollimatore sono straordinariamente validi...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters