1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi piacerebbe molto usare il 300, ma lo ritenevo troppo buio, e' un F4, modello *vecchio*:
http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm

E' usabile secondo voi?

Se si, lo metterei tra i miei requisiti per scegliere tra inseguitore o montatura. Avevo pensato ad un inseguitore piu' che altro perche' ho un buon manfrotto ... ma se spendo meno con una montatura motorizzata ... son tutto orecchie!

Io penso che sia perfettamente usabile. Lo puoi usare anche con dei filtri, anche se forse ti dovrai far fare una bussola per mettere nel suo portafiltri dei filtri da astronomia, quelli da 36mm (solo diametro del vetro) dovrebbero andare bene. Se opti per una montatura ce ne sono molte capaci di sostenerlo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Quel 300 è usabilissimo! F/4 non è un rapporto d'apertura poco favorevole, tutt'altro!!

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Passando alle montature adeguate, non tanto costose, c'è una EQ3 Astrophoto che viene da Teleskope Service 356 euro, completa di motorizzazione su entrambi gli assi, canocchiale polare e barra Vixen per fissare l'ottica e pacco batterie, e addirittura una EQ3 con il Synscan per 490 euro. Quest'ultima costa di più di un astroinseguitore, però permette anche di usare un'autoguida, oltre ad avere anche il goto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ottimo!!! Non ci speravo proprio
Alla luce di cio', e da quanto scrivete credo sia piu' economica una montatura motorizzata, piuttosto che un inseguitore ... percio' cambio domanda ... cosa posso trovare (anche nell'usato) e che possa portare D70+300? (posso pesare il tutto ma credo sia tra i 2 e i 3kg)

Le montature citate sopra, minimo una EQ3. Quelle inferiori oltre che essere molto leggere sono realizzate con parti meccaniche che hanno accoppiamenti (= giochi) molto approssimativi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io cercherei una buona HEQ5 nell'usato, così se in futuro vorrai metterci sopra qualcosa di poco più pesante non dovrai cambiare tutto. non è molto pesante e quindi è comunque trasportabile (in macchina) e permette di essere autoguidata con facilità

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Mah, Valerio, sinceramente mi sento di dubitare che si possano fare pose di qualche minuto a 300 mm con stelle puntiformi senza autoguida con un astroinseguitore, concordo in tal caso con una piccola (e magari buona) montatura e, eventualmente, con un sistema di autoguida.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Un altro problema dell'astroinseguitore è la difficoltà di bilanciamento con tele pesanti; al mio avevo aggiunto una piccola barra contrappesi con pesi da 1 Kg in ottone, ma a quel punto conviene una montatura.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ciao, prova a dare un occhiata anche a questa:

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... ew&Score=1

_________________
Mauro Romano

W.O. 110flt
Tecnosky FlatField Apo 65
celestron c11
Lunt LS60THa
10micron 1000
http://www.astrogavi.it - Gruppo Astrofili Volontari Ingauni -