1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ispirato dal nostro mod Roberto, ho provato anche io a riprendere NGC1491, però non ho ottenuto un risultato degno delle altre immagini postate sul forum.



Ho accumulato 3.9h di ripresa, ma c'è tanto rumore e poco segnale. Dove sbaglio?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

E' un oggetto ostico, lo so perchè stò anch'io elaborando le mie riprese proprio di questo oggetto.
Secondo me l'integrazione che hai fatto è poca, io ho preso 3 ore e mezza solo di h-alpha e avrei necessitato di ancora maggiore integrazione, ma ho commesso diversi errori in fase di ripresa e mi sono ritrovata a buttare buona parte del materiale ripreso...

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

In effetti riguardando i dati della foto di Roberto, ho visto che lui ha ripreso per 11h

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

A me piace anche "acqua e sapone".

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Peccato per le poche pose comunque è deve essere un oggetto ostico.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

9 pose a 1200 in Ha su un oggetto così ostico, sono effettivamente poche. Vai sul sicuro se raddoppi almeno l'Ha, inoltre potresti provare ad ottenere una luminanza che è la somma integrata di Ha, R, G, e B...così da avere maggiore segnale rispetto al rumore...oltre ad ottenere una finale LRGB più coerente sotto il profilo della cromia.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Non male come risultato!..anche io ripreso due anni fa..non ne fui soddisfatto più di tanto..oggetto piccolo

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Questa parte non mi è chiara, se sommo Ha a RGB è vero che ho più segnale, ma quando moltiplico i colori per questa nuova luminanza non vado ad amplificare il rumore delle pose RGB?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Credo che Diego si riferisse a sommare tutti i singoli canali (ha+r+g+b) per ottenere una luminanza sintetica con minor rumore.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Sono contento di averti ispirato
Per il rumore, prova ad applicare un filtro denoise oppure una della action di Carboni (che trovo molto efficaci in tal senso).
Per il resto, va sicuramente aumentata l'integrazione in Ha, almeno raddoppiata: questo ti consentirà anche di far emergere la debole nebulosità in cui NGC 1491 è immersa, che è poi il vero motivo per cui ho fatto una integrazione così lunga.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin