1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A dir la verità ... intendevo ... imbrogliando un po'.
Con la macchina fotografica.
Altrimenti non ho possibilità.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ti ho detto la regola che ci insegnano alle elementari, così non puoi più dimenticartelo


Eh, ci sto pensando seriamente
Però stavo immaginando un approccio più pratico (o disonesto? Vabbè, punti di vista ):
mi porto sul campo una stampa fotografica del soggetto, e poi mi appunto tutte le differenze rispetto a quanto vedo all'oculare. Basandomi su questo, poi, a posteriori, realizzo il disegno... che ne pensi?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ci manca solo che si mette a disegnare




siamo di bocca buona qua, eh?

andrea io ho rinunciato completamente al deep, dopo un milione di volte che vedi sempre gli stessi oggetti e sempre peggio con tutti i diametri possibili capisci che se vuoi vedere il deep devi cercare il cielo buono...

è interessante la questione dell'occhio singolo.
ti riporto una mia esperienza, qualche giorno fa osservavo il sole con rifrattore, prisma e ND30, come sempre osservavo con l'occhio sinistro (e tenevo il destro chiuso), ad un certo punto (altra cosa che ho fatto spesso osservando di notte) ho deciso di cambiare occhio, ebbene non l'immagine del sole nell'occhio destro era accecante, non esagero se ti dico che il sole era completamente "sovraesposto", una enorme palla bianca senza nessun dettaglio, rimettevo il sinistro e vedevo macchie, facole, granulazione...
per poter osservare con l'occhio destro sono stato costretto ad aggiungere il filtro continuum (sono dovuti passare alcuni minuti prima che i due occhi avessero la stessa sensibilità).

"il negativo", in un certo senso, dell'esperienza di davidem27

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non credo che sia un'idea buona perché ti condizionerebbe troppo. Quando stai per fare un disegno devi vuotarti la mente di ogni immagine astronomica perché quando sai che per es. un certo dettaglio c'è (fotograficamente), è molto facile ad ingannare il tuo cervello che l'hai visto veramente all'oculare. Questo è a volte molto difficile perché di tanti oggetti hai già visto un sacco di foto in tutte le forme e colori. Quando disegno io, provo ad essere il più onesto con me stesso che posso e preferisco, quando in dubbio, di non disegnarlo al posto di inconsapevolmente esagerare.

Prenditi un foglio ed una matita e vai all'oculare così. E vedrai che ti divertirai!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Penso che l'osservazione visuale e la fotografia anche se l'oggetto è lo stesso sono 2 cose diverse e non riusciresti a trarre nessun giovamento. A me è successa una cosa simile con Marte cercando a tutti i costi una rispondenza fra quello che osservavo e ciò che era ritratto sui planisferi: ottenevo dettagli più fedeli senza avere il planisfero davanti

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"