1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
L' altro giorno dopo aver finito di vedere un documentario sulla ''morte'' delle stelle, mi sono rimasti alcuni
Dubbi circa l' argomento che trovate nel titolo. Grazie dell' attenzione.

Penso le cose stiano cosi': sono teorie per dare una spiegazione ad osservazioni differenti e successive.
Si e' iniziato notando impulsi nella frequenza radio da sorgenti stellari (altrimenti ci sono anche galassie ad emettere onde radio, comete mi pare, forse anche pianeti come Giove).
Sono state battezzate pulsar e si e' sviluppata una teoria a riguardo.
Poi si sono osservate stelle che emettevano impulsi nella frequenza dei raggi X (che sono piu' energetici), e nella frequenza dei raggi gamma che sono ancora piu' energetici. Sono state chiamate magnetar. Alcune sorgenti stellari emettono impulsi contemporaneamente in frequenze diverse e queste mi pare siano un problema (le chiamano anomale perche' non vogliono concordare con i nostri modelli penso).

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

la magnetar è simile a una normale stella di neutroni, ma ha un campo magnetico potentissimo, miliardi di volte maggiore di quello terrestre.

http://it.wikipedia.org/wiki/Magnetar

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Personalmente, non consiglio la pagina sulle magnetar di wikipedia.

Attualmente si nota un attenuarsi la differenza tra magnetar e "normali" pulsar; il campo magnetico di una pulsar è comunque molto, molto elevato, e negli ultimi 8-10 anni è emerso che un campo magnetico estremamente elevato pare essere non l'eccezione, ma la norma per una pulsar.
Potrebbe anche darsi che una magnetar sia una pulsar interessata (nel periodo in cui è osservata) da forti tempeste magnetiche.
Si tratta comunque di fenomeni fisici ancora non del tutto compresi, e anzi l'osservazione delle magnetar può dare molti suggerimenti sul comportamento della materia in condizioni tanto estreme.
E' quindi possibile che tra 5 anni le idee sull'argomento siano mutate completamente! (attenzione: quel che libri buoni ma ormai datati dicono sulle magnetar potrebbe essere parzialmente non valido, e per "datati" intendo "recenti"! Argomento decisamente dinamico!)

Consiglio la lettura di questo recente preprint.

Sicuramente i fenomeni celesti ad alte energie come le magnetar ,ma anche quasar,blazar ,ipernove e lampi gamma ,e cose simili,
sono ad oggi ancora poco decifrati ,anche se in materia si stanno facendo passi da gigante.
Le magnetar sono a tutti gli effetti delle pulsar ma con campi magnetici elevatissimi ed ancora non del tutto chiari.
Sicuramente ,visto che gli studi cosmologici si stanno concentrando molto verso gli oggetti celesti iperenergetici, tea qualche anno ne sapremo di più'.
Buon 2014 Rasalhague

http://www.astrofoto-rasalhague.it/