1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco la B33 ripresa ieri più che altro per testare il "bigourdan" appena fatto con meticolosità ed anche per iniziare a far qualcosa con la ST7 presa da poco. La differenza con la Atik di prima è evidente, però devo ancora prendere la giusta dimestichezza con i dark ed i flat: pazienza i flat che non "flattano" perchè fatti male ma i dark che non "darkano" credo che sia un problema che capiti solo a me

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Se devo essere sincero, a me la tua foto pare un miracolo con l'ottica che usi, per di più inseguita con un tele in parallelo!
Per me sei un mago ....
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Ciao Alex, grazie del complimento ma non credere che sia una cosa difficoltosa: se ci riesco io ti assicuro che la cosa è possibilissima

Il Meade ha il blocco dello specchio ed il fok esterno e quindi inseguire con il guida in parallelo non lo trovo una tragedia; in più, per questa foto è stato ridotto a poco più di 1m di focale (riduttore f/3.3) e quindi vedi che alla fine si può fare con discreta facilità.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Come hai fatto a far lavorare il riduttore f/3.3?
Io non ci sono mai riuscita, avevo sempre un coma spaventoso ai bordi...
L'immagine a me piace e anch'io avevo valutato che non fosse di facile realizzazione proprio per via dell'ottica usata.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ciao
L'immagine ha del gran potenziale,però mi sembra che ci sia un eccesso di un qualche filtro ,forse deconvoluzione?vedo le stelle un po "gonfie".




Perché dici che i dark non "darcano"?

ciao ciao

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Grazie anche a te Cristina, gentile come sempre; ma guarda, secondo me il segreto, che poi segreto non è, è quello di rispettare la giusta distanza focale.
Come tu saprai tutti i riduttori di focale, così come le barlow, essendo elementi positivi oppure negativi, posseggono una loro lunghezza focale e devono essere installati ad una distanza nota (normalmente la dà la casa costruttrice) dal sensore; se non rispetta questa distanza, a parte variare il rapporto riduttivo/moltiplicativo, l'immagine si deteriora rapidamente proprio perchè si varia lo schema finale del treno ottico.
Io rispetto abbastanza fedelmente questa distanza (57mm) nel senso che dovrei essere sui 59/60mm e quindi, utilizzando anche un sensore "piccolo" diciamo che il coma ai bordi e poco apprezzabile (perlopiù ho problemi di focheggiatore per sostenere dignitosamente i 1,5 kg di ST7+ruota+riduttore).
L'unica cosa è che in pratica non funziona a f/3,3 ma a f/4,2 infatti ho una focale equivalente di circa 1,07m; probabilmente perchè già senza aggiuntivi ottici, il mio Meade è a circa 2,7m di focale e non 2,5m, a causa credo, del focheggiatore esterno che ne allunga la focale.
Comunque a me così va bene, tenuto conto che non ho ancora avuto modo di provarlo bene, infatti in questo modo ho un campionamento di 1,73"/px, idoneo con il seeing medio delle mie parti (3/4").
A focale piena avrei un campionamento di 0,687"/px che è troppo elevato per la mia località, non lo sfrutterei mai; se utilizzassi il bin 2X andrei a 1,37"/px che potrebbe ancora andare ma perderei campo e comunque avrei più difficoltà con la NEQ-6.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Non credo in quanto la deconvoluzione tende semmai a rimpicciolirle; il fatto è che gli SC fanno palline di polistirolo e quindi .... poi tieni presente che l'immagine è 1:1 proprio perchè il sensore è piccolino. Spesso quà sul forum, si vedono immagini con stelle che sembrano spilli ma sono dovute principalmente al fatto che sono riprese con focali corte e sensori grandi e le immagini postate "riscalate" e quindi ti lascio immaginare.



Perchè non puliscono bene i grezzi, restano delle fastidiose righette che devo togliere a mano ... boh!? Eppure sapevo che è più laborioso ottenere dei buoni flat ma i dark dovrebbero venire da soli utilizzando lo stesso tempo di esposizione e la stessa temperatura del sensore.

Riproverò in altre occasioni.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Un buon risultato, con stelle ben inseguite.
I flat che non flattano bene sono spesso un problema anche per me

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie Roberto.



Ho capito però per i flat passi in quanto magari trovare il giusto compromesso (flat box, ecc.) può essere macchinoso però i dark che non puliscono ... non l'avevo mai provato

_________________
http://www.vao.altervista.org/

uè, bella testina

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"