1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi vi riporto un report (osservazione fatta sotto uno splendido cielo) la cometa sembra che SI VEDE!!!

l'osservatore è spagnolo uno dei più attivi:
C/2012 S1 (ISON):
2013 Dec. 7.26 UT: m1=7.2, Dia.=10', DC=1/, 20 cm SCT (77x).
[ The comet's remnant visually shows a near-elliptical area with
a slightly higher degree of condensation and 10' of major axis,
with geometric center located approximately at R.A.=16h11m.8,
Decl.=-1o45'.0, about 20' separation in declination respect to
the pre-perihelion ephemeris position. Two faint tail-like estructures
are observable, the best defined one along 0.3-deg in p.a. 310 deg,
and the other one appears shorter and directed towards p.a. 180 deg.
Nearby field stars checked in DSS. Comparison stars at the same low
altitude ( 7º ) as the comet. Observation made from mountain location,
with very good seeing and transparency down to the horizon ].
( Cueto Rosales, alt. 1420 m., Leon, N. Spain ).

Sperando che non si sia sbagliato!

_________________
http://www.ara.roma.it/

ok la buona notizia, ma l'entusiasmo mi pare eccessivo

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andre a te quel console un giorno all'altro te la faccio mangiare!

PS Sei solo invidioso che tu non possa osservarla!

_________________
http://www.ara.roma.it/

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Per i commenti che ho letto su group comet-ml di yahoo è l'unico che l'ha vista!!

_________________
http://cometenews.blogspot.com/

Ma non erano in 2? Forse di uno ho letto male. Comunque sembra che sia un falso allarme a questo punto a meno che non sia cosi diffuso da sfuggire con riprese CCD ma non visualmente sotto un ottimo cielo.
Ma mi sembra poco plausibile.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Io mi riferivo a Gonzales non so di altri.

Che l'occhio batta il CCD o qualche dubbio.

_________________
http://cometenews.blogspot.com/

Si si anch'io dicevo Gonzales ma spulciando mi ricordavo anche un'altro osservatore di un paese dell'est.
Che batta no ma in caso di bassa luminosità supefriciale l'occhio non è svantaggiatissimo (non sarebbe la prima volta che qualcuno osserva una cosa non vista dalla CCD). Tra l'altro le prime immagini CCD erano poco profonde q tra l'altro anche "trattate" male (molte senza flat quindi era difficile capire anche se delle macchiette che si vedevano era la cometa oppure no).
Comunque anch'io credo che Gonzales abbia preso un abbaglio.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Da quel che ho letto non si rintraccia su fotografie con mag. limite stellare 16-17, quindi mi sa che ha preso un abbaglio.
Peccato, sarebbe stato bello vedere una cometona.

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

C'è una nuova stima ma fatta da Jakub Cerny
2013 Dec. 09.25 UT: m1=9.6:, Dia.=9'.1, DC=1/, 25x100 binoculars.

Non so più cosa pensare

_________________
http://www.ara.roma.it/