1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come dire: meglio facciamo l'oculare e più piccolo ci riesce

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

28°?
Già mi sembra piccolo il campo del mio GO che è di 47°, immagino guardare in un oculare con 28° di campo.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Più piccolo dei miei vecchi H20 e H8mm, non riesco a immaginarlo davvero.
Dovrei provarli prima o poi

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

28°
ho visto su una rivista i prezzi di una ditta tedesca che produce monocentrici,ora non ricordo il nome ma il prezzo si'

Io non capisco perché si parla sempre dei Baader GO ma mai degli ortoscopici Japan Optik che sono uguali ma costano la metà!

Il mio unitron 12.5 credo proprio sia un japan optik, non e' marchiato unitron, era il rivenditore, e' simile a quelli astrotech e penso sia un ottimo oculare. questa e' la foto.

http://forum.astrofili.org/userpix/332_orto125_2.jpg

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Non credo proprio che siano uguali come qualità!

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

sarebbe interessante poterne provare 2 della medesima focale sullo stesso telescopio, se c'e' qualcuno che ha fatto una prova, speriamo si faccia avanti .

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Li ho visti ora da astrotech, non li conoscevo affatto... molto interessanti...

Il phantom Multicoating sembra essere uno dei migliori trattamenti antiriflesso in circolazione... questi JO non li conosco ma se davvero rendono uguale e costano la metà andrebbero provati...
Devo dire che i Genuine Ortho non mi avevano mai convinto per la ridotta estrazione pupillare, poi ho comprato un GO da 6mm e mi ci trovo benissimo, pnso che in futuro tra gli oculari non a largo campo scegierò tutti Go... a meno che i Japanese Optik non siano equivalenti