1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si ma a quel punto credo che convenga fare un movimento preciso "sempre" in quanto non riesco ben a vedere un qualcosa che in posizione sia estremamente preciso e poi in posizione retratta vada dove voglia.

Si fà una colonna che scorre dentro ad un altra come un crayford, ossia supportata da cuscinetti che non permettano il minimo gioco: poi si comanda con un cilindro idraulico di adeguata potenza (ma non più di tanto in quanto il movimento sarà lento e ridotto al punto tale da far sì che con pochi Watt si sollevi 80/100 kg) e quindi anche dopo il movimento l'errore non dovrebbe andare a compromettere più di tanto la messa in stazione.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

L'ideale sarebbe avere un movimento che permettesse di mantenere sempre costante lo stazionamento (cioè l'orientamento dell'asse orario nello spazio) al variare dell'altezza della colonna ma sarebbe certamente una realizzazione inutilmente complicata (ovvero costosa) per quanto già specificato in precedenza.
La precisione di posizionamento finale (che è l'unica che conta) non dipende assolutamente dal tipo di movimento effettuato. Faccio un esempio: se base della parte superiore della montatura disponesse di piedini conici da inserire in appositi inviti (anch'essi conici), allora la precisione di posizionamento sarebbe assicurata anche dopo un ipotetico spostamento "manuale". Soluzione che si adotta anche nelle postazioni semi-fisse per riposizionare tutta la montatura con un buon compromesso tra rapidità e precisione.


I focheggiatori devono assicurare l'assialità dei percorsi ottici del telescopio e dell'oculare (o altro) in ogni punto del loro movimento, sono due cose diverse.
Non so quanto potrebbe costare un Crayford progettato per un carico di 1 o 2 quintali!

Donato.

Due tubi quadri, no?

Ma infatti è proprio questo il punto! Spendere che so 2/3000 euro per una colonna di quel tipo .... ne vale la pena?

Ci sarebbe l'alternativa più economica di effettuare il sollevamento "a mano" con, per esempio, un piccolo paranco predisposto all'uopo; il costo sarebbe quindi minore, ma anche qua bisogna vedere se l'effettivo sbattimento di una tale realizzazione valga il gioco.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Marco, non so la tua manualità nel fai da te, ma questo non è un problema difficile.
Certo, se tu non sei in grado, con l'aiuto di un amico meccanico è una cosetta di poco.
Vai sul tubo quadro, uno fisso e l'altro che scorre d'entro con buona precisione e tutto è risolto con un buon cricchetto da auto.
Il tubo in ferro, quello fisso, almeno 15 cm di lato.

Ripeto se non è il tuo mestiere, fatti aiutare. Tutto si può fare.