1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,sono nuovo del forum e vi scrivo per avere un consiglio da ovviamente gente più esperta di me:
Ho iniziato ad avvicinarmi all'astronomia con un binocolo 50x10 ,come è consigliato più o meno ovunque,dopodichè sono passato al
-Celestron Travel scope 70,che ho iniziato ad apprezzare sempre di più,successivamente sono passato a un
-Celestron Astromaster 114 EQ (sono presi in comunità così possiamo cambiare strumentazione più velocemente) e ora per upgradarmi nuovamente sono indeciso tra tre modelli:

-NexStar 127SLT Computerized Telescope (http://www.celestron.com/astronomy/cele ... 27slt.html)
-NexStar 4SE Computerized Telescope ( http://www.celestron.com/astronomy/cele ... r-4se.html )
-NexStar 5SE Computerized Telescope ( http://www.celestron.com/astronomy/cele ... r-5se.html )

Volevo consigli pregi e difetti di questi 3 modelli,li ho pure confrontati su un sito ,e confrontandoli il 127 è simile al 5SE ma il prezzo varia di molto,e non capisco perchè!

Grazie,attendo risposte

Il Nexstar 127SLT ed il Nexstar 4SE sono dei Maksutov, mentre il Nexstar 5SE è uno S.C. Le serie SE hanno una montatura leggermente migliore di quella del Nexstar 127SLT. I Maksutov sono ottimi per l'osservazione dei pianeti e la luna, lo S.C. forse si può usare per campi un pò più ampi. Alla fine non ci sono differenze enormi tra questi strumenti, ora non ho sottomano i prezzi, ma mi farei guidare anche da questi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

I prezzi sono:

per il NexStar 127 - > 444 euro su Teleskopexpress
per il NexStar4SE - > 545 euro // //
per il NexStar5SE -> 752 euro // //

Per i prezzi in italia ho visto che sono gli stessi del sito ma +200 euro!

Ciao e benvenuto

Dipende anche da cosa preferisci osservare... i maksutov sono strumenti a lunga focale specifici per l'alta risoluzione, gli sc come il 5SE sono un po più di uso generale.

Se fai deep sky (ammassi, nebulose, galassie), dove l'apertura gioca un ruolo fondamentale, non avrai giovamenti rispetto al 114. anzi con i primi due fai un passo indietro secondo me.

Se osservi luna,pianeti e stelle doppie la lunga focale, il goto e la motorizzazione possono darti beneficio, ma il potere risolutivo sarà comunque più o meno quello del 114.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Io ho notato che il 127 è quello con l'apertura focale maggiore,glialtri sono 125 e 102,quindi non dovrei prendere più luce con il 127?Me niubbissimo

Si, bisognerebbe vedere se l'ostruzione del secondario è diversa nei vari modelli (ora non ricordo i valori), inoltre la lastra frontale comunque rispetto ai newton taglia un poco di luce.

Guarda se ti può essere utile questa discussione http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=17&t=62644

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

In realtà il NexStar 127 ed il NexStar5SE hanno la stessa apertura (uno la misura in mm l'altro in pollici), casomai il primo ha un'ostruzione leggermente inferiore, ma sono dettagli trascurabili. Per la differenza di prezzo che c'è io opterei per il mak 127, come ottica non è certo inferiore (se non superiore), ha una montatura leggermente inferiore ma la differenza di prezzo è molto grande.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ringrazio tutti per i consigli,e credo di essere ormai sulla strada giusta per la scelta,ho solo un altro piccolo dubbio.Come telescopio il 127 può dare piccole soddisfazioni per iniziare a fare fotografia astronomica?E sopratutto,ho letto che il 4SE e il 5SE hanno la presa per la fotocamera,il 127 no?Se è si,serve qualche adattatore?

Ps. anche io osservo dalla periferia di Roma

Nessuno di questi strumenti è adatto a fare astrofotografia. Però con tutti si possono fare riprese ai pianeti ed alla Luna. Non ci vuole la macchina fotografica ma una telecamera o una webcam.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ottimo,per inziare mi accontento anche di quello