quale delle due per autoguida con OAG ...

Roberto Bacci

La orion starshoot pur avendo un grande sensore e' poco sensibile per utilizzarla con l' OAG sul 12" a F10 perciò stò preventivando l'acquisto di una camere di autoguida più sensibile e
chiaramente una è la Lodestar mentre l'altra è la Titan se poi ne avete altre in mente tipo le piu anzianotte Moravian g3 ditemelo che famo una comparazione .
fra le due quello che salta subito all' occhio è la differenza di peso e che una è raffreddata.

Atik titan
Sensor Type: Sony ICX424
Horizontal Resolution: 659 pixels
Vertical Resolution: 494 pixels
Pixel Size: 7.4 µM x 7.4 µM
ADC: 16 bit
Readout Noise: 5 e-
Interface: USB
Power: 12v DC 0.55A
Cooling: Thermoelectric, ΔT=-20°C max.
Weight: 350g
Guide Port: ST-4 compatible

Lodestar
Sensore CCD: ICX429AL Sony Exview interline monocromatico con bassa corrente di buio e anti-blooming
Grandezza pixel: 8.2 x 8.4 micron
Risoluzione: 752 x 580 pixels
Qualita' CCD: classe 1
Efficienza quantica: fino a 65% a 620nM
Rumore di lettura: meno di 15 e-
Full-well capacity: piu' di 50,000 e-
Convertitore A/D: 16 bit
Collegamento al PC: USB 2.0
Velocita' di scaricamento immagine: 0,2 secondi
Alimentazione: tramite porta USB
Dimensione: 32 x 72mm
Attacco al telescopio: 31,8mm con filetto anteriore C (25 x 0,75)
Peso: 50 grammi

Elio

se la userai solo per autoguidare la lodestar è più indicata: leggerissima e minuscola in confronto alla titan, che ha anche il raffreddamento con cui non ci faresti nulla... :roll:

Fabios

A me salta all'occhio che la Lodester ha l'exView. Che da quanto ho letto e' da 2 a 4 volte piu' sensibile del relativo CCD non exView.

Di quale starshoot parli? Ad esempio la DSCI II ha lo stesso sensore della Lodester, lo so perche' ho la DSCI II.
Ma non e' piu' in produzione la mia...

fabio_bocci

Non so come sia la Titan, ma la mia Atik 16IC b/n come camera guida è una cannonata. ll fatto che sia raffreddata fa sì che il fondo è sempre nero e la stella guida anche se è poco intensa si stacca benissimo. Poi la puoi anche usare per fotografare o fare delle riprese planetarie (la Titan).

paperino

Visto che parli di montarla su una OAG io eviterei di caricare il fuocheggiatore di altri 300 grammi in più della Titan. Quindi userei la Lodestar, che peraltro possiedo. Però non conosco il tuo strumento...

Paolo

vaelgran

Secondo me, in un OAG, vedrei di più i 50gr della Lodestar, poi è chiaro che se non hai problemi di peso, ed usi un Fok "super" allora anche la Titan ha la sua bella resa.

cristian.df

Io uso una Atik Titan con la mia oag (ho una Moravian g2-4000). Nulla da dire: sensibilità ottima e rumore contenuto; è un prodotto un po' più versatile rispetto alla Lodestar di cui se ne dice un gran bene, anche se la Starlight mi sembra di aver capito che con i driver non ha un bel feeling... Io terrei in considerazione la Moravian g0-0300 che monta il medesimo sensore ma ha una forma più ridotta. Personalmente se non avessi trovato la Titan usata, sarei andato sulla piccola Moravian.

Renzo

Roberto, a prescindere dalla "pubblicità" o meno per una camera o l'altra tieni presente un fattore.
La Lodestar ha l'alimentazione diretta via USB e la Atik ha l'alimentazione separata.
Ciò significa nel primo caso che con cavi usb un po' più lunghi o con motherboard che non reggono i carichi richiesti di amperaggio potresti avere problemi di gestione della camera mentre nel secondo caso hai un cavo in più da gestire.
Personalmente ho avuto problemi con la lodestar proprio per questi motivi con ambedue i portatili (così come alcuni miei amici) mentre altri non ne hanno avuti. Ciò mi ha fatto propendere per l'alimentazione esterna eliminando qualsiasi altra considerazione (anche perché a questi livelli non si hanno certo problemi a trovare una stella nel campo con un paio di secondi di integrazione.
Con un 10 cm e 500 mm di focale non mi è mai capitato in nessuna zona di cielo di non avere svariate stelle con solo 0.5 secondi di esposizione.
Se opti per la lodestar chiarisci con il rivenditore che la sostituirai con altra nel caso sia incompatibile elettronicamente così eviti di fare un acquisto sbagliato.
Se opti per la titan sii certo che quei due etti in più non creino problemi

ASTROTAXI

solo una precisazione : puoi utilizzare la titan anche senza l'alimentazione . L'alimentazione serve per abbassare la temperatura a -20T definito e non regolabile dal software.
sarebbe comunque un peccato non utilizzarlo ma in caso di risparmio batterie sul campo potresti farlo.

Considera anche la macchina principale di ripresa, io ti sconsiglierei di acquistare due atik . Per mia esperienza mi vanno in conflitto i driver, non sempre ma a volte, molto noioso perché devo bloccare tutto e riaccendere il pc.

La lodestar é molto leggera e molto sensibile e non ho mai avuto problemi. Se la usi solo per guida ti consiglierei la lodestar.

Pilolli

Io propendo senza dubbi per la Lodestar. Non è pulitissima nel segnale, ma è estremamente sensibile e comodissima da usare.
La Titan è una camera che non è né carne né pesce: la puoi usare anche per la guida, ma per il resto non eccelle in nulla (in particolare sui pianeti è poco efficace).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

quale delle due per autoguida con OAG ...

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 26 novembre 2025, 21:30