1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il 28 mm non è corpulento, è enorme! Non è un problema solo di naso perchè tutta la parte rivolta verso l'occhio è piatta e larghissima, ma si può assumere con facilità una buona posizione, tanto non si useranno mai due di questi oculari su una torretta. Il peso è davvero esagerato, circa 1 kg. Io debbo ribilanciare la montatura se al posto di quello metto un oculare leggero. Però sul mio ACF appena ci si mette l'occhio si fa perdonare tutto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho avuto una coppia da 16mm sul bino da 100ED, semplicemente fantastici

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Parli dei WO?
hai osservato luna o pianeti? l'immagine è incisa? luce diffusa?
Nessun altro sa dirmi qualcosa degli speers waler dell'Antares?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Se proprio ti interessano quelli, qui trovi alcune recensioni..
- il 10mm UWA
http://excelsis.com/1.0/entry/antares-s ... 2-571.html
- gli altri da scegliere dalla lista
http://excelsis.com/1.0/section.php?sec ... -1&range=a
(in mezzo ci sono anche quelli da 70°, gli UWA so segnati Uw).

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

Saresti così bravo da trovare anche un test dei wo o meglio ancora un test comparativo?
Si lo so pretendo troppo...

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Certo! Esistono UWAN di altre marche?



Col binocolone luna e pianeti non sono i target preferiti...
Comunque sulla luna immagine incisa e nessuna luce diffusa...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

citazione: "m'hai sfidato... mo' te magno"

ecco un test comparativo uwan vs nagler
altro test comparativo uwan vs vari

e sui Speers-Waler

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

Grande Mystral!

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ciao Marco,
per la mia esperienza i speer waler sono un'ottima alternativa ai nagler, specie nei rapporti di focale veloce nei quali sfruttano gli 82° quasi fino al bordo. Personalmente utilizzo con soddisfazione il 13,4mm, da molti definito il migliore della serie; nel c8 è uno spettacolo, ma anche nell'LB è molto godibile. Certo che nel planetario non è confrontabile con un ortho, ma volendo ampiezza di campo senza andare sulle scritte verdi non credo ci sia molto di meglio.
Della wo possiedo solo il 40mm da 2" che tu stesso mi hai venduto e che, chiaramente, non uso col dobson, se non per godermi l'effetto televisore per il doppio nel Perseo Sulle lunghe focali mi sollazzo col pan 27 che ha un'incisione, sempre a mio modesto parere, superiore ai nagler.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ho preso il WO UWAN da 4 mm, appena si apre il cielo lo provo, certo che a guarsarci dentro e non vedere il bordo et già un divertimento!

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html