1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
causa meteo nefasto era un po' che non si usciva....
Nell'unica finestra buona da due mesi a questa parte ci siamo trovati al solito pratone di Pian dell'Armà, e nonostante una bella umidità il cielo ci ha regalato una notte dal tramonto all'alba
Pensavo che 4 ore su M33 sarebbero bastate, quindi a metà notte ho cambiato soggetto per iniziare ad integrare la zona di M42, ma mi sbagliavo, quindi per la prossima uscita so già cosa fare: altre 4 ore su M33 per poi continuare con M42.....
Per ora ho processato solo M33



Critiche e commenti sono benvenuti.

Clear skies, J.

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

Mi sembra comunque un buon risultato, ma hai ragione, su M33 occorre più tempo del previsto!
Adesso un commento riguardante i filtri antirumore. Dal mio punto di vista, se il rapporto segnale/rumore non è molto alto, è preferibile lasciare il fondo con un certo livello di rumore, perché la sua casualità tende a rendere comunque il fondo "uniforme" anche se granuloso. L'utilizzo, invece, troppo pesante del denoise per ridurlo tende a rendere il fondo "a chiazze" e dal mio punto di vista la cosa è esteticamente meno bella. "De gustibus" ovviamente!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Concordo, il fondocielo leopardato è proprio bruttino...
ci ho provato ma se cerco di spianarlo ammazzo anche le nebulosità e senza denoise il rumore è veramente eccessivo.... devo trovare un equilibrio...
Proverò a rifare tutto daccapo.
Grazie.

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

Bel dettaglio però, stranamente, manca il rosso.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Bella immagine!

Anche secondo me però si nota troppo il denoise!! Cerca magari di usarlo in maniera meno invasiva!!

Cieli sereni

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Non male anche se dovresti recuperare un po' di rosso, saturare le stelle e non utilizzare il denoise.
L'immagine secondo me è buona anche da un punto di vista rapporto segnale/rumore.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Ridurrei un pò il denoise nell'elaborazione!
Bella comunque

Si si, qualcosa non deve essere andato come doveva.... proverò a rifare tutto daccapo senza abusare di nessun tool
Grazie per i commenti.

J.

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

Secondo me potresti rifare tutta l'elaborazione cercando di tenere bloccato il background con qualche maschera

Davvero un buon risultato. Oltre quanto ti hanno consigliato, io cercherei di dare più vita alla galassia usando la tecnica dell' "accentua passaggio".

A presto,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/