1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Assolutamente fantastica

Complimenti Marco, si tratta di una ripresa di livello superiore! Riesci sempre a migliorarti

Non avevo mai sentito nominare questo soggetto esotico e da una mini ricerca online non ho trovato nessuna ripresa amatoriale, quindi penso proprio tu abbia ragione nel sostenere che sia la prima. O almeno è la prima che google riuscirà a trovare

Una domanda: come hanno fatto i cinesi e pure i romani a vedere tale supernova che si trova a dec -62° ???

Lorenzo

PS: PRETENDO che l'immagine sia APOD entro una settimana, meglio nei prossimi 1-2 gg!

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Questione di precessione?

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Effettivamente allora era -49°, ma tuttavia non è molto per vederlo bene da noi.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Mi sento come un ciclista della "domenica" che assiste alle prestazioni di campioni del Giro d'Italia...

Ammirevole la dedizione per le riprese e per l'elaborazione !

Marco, Si direi che puoi sentirti ben Soddisfatto !!!

_________________
binocolo APM 100mm 45° SD APO , Vixen Ultima 9x63 ;
oculari Baader Hyperion 5mm x2 , APM Ultra Flat Field 24mm x2 ;
email: andreas.aldebaran(at)gmail.com

Grazie a tutti per i complimenti, son contento che questi oggetti inosuali e non particolarmente appariscenti piacciano anche a voi

X Michele: Per riuscire a tirare l'immagine ed evidenziare le parti nebulari piu' deboli ho dovuto eliminare le stelle dal canale Ha. La tecnica e' nota, richiede di usare un filtro Ha ed un altro filtro con la stessa banda passante ma leggermente fuori frequenza, in maniera di riprendere solo le stelle e nessun contributo nebulare. Sottraendo la seconda dalla prima in pratica resta la sola nebulosa. Ovviamente non posseggo tale filtro (chiamato continuum) ma ho aggirato il problema usando l'immagine filtrata in rosso (per l'Ha, una media di G+B per l'OIII). Lavorando con le curve in maniera che le stelle arrivassero ad avere dimensioni simili, in pixinsight pixel-math ho sottratto il canale rosso dall'Ha ed il blend G+B dall'OIII parzialmente preprocessati. Ho poi lavorato sulla differenza ottenuta per estrarre completamente la nebulosita' senza piu' problemi di far diventare le stelle palloni. In allegato le due immagini per l'Ha come esempio, il primo processato in maniera tradizionale ed il secondo con la tecnica descritta..

X Lorenzo: si penso sia la processione la chiave di tutto. Ad ogni modo non ti dimenticare che la Cina e' grande, il sud del paese si trova a 20 gradi di latitudine con l'antica capitale Nanchino sul tropico, quindi astronomi dell'epoca posti a sud della capitale potevano vedere bene l'area della supernova..

Grazie ancora per l'apprezzamento!

Cieli sereni
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Ottimo lavoro su un soggetto assolutamente sconosciuto!
Curiosità: da dove hai preso l'ispirazione per fotografarlo?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Finalmente riesco a collegarmi da casa e quindi osservare l'immagine (dall'ufficio non ho accesso al tuo sito).
Veramente incredibile, complimenti per l'ottimo risultato.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Che dire, i complimenti mi sembrano ancora poco. E' un'immagine fantastica, ad un soggetto difficilissimo. Dire che è una cosa unica è anche perfettamente vero!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Marco, il tuo lavoro andrebbe proposto a coloro che non ritengono che il mero "imaging estetico" non sia in grado di esplorare adeguatamente l'universo al fine di arricchire la nostra conoscenza di esso.
Si percepisce l'estrema debolezza del soggetto e quindi la difficoltà nella resa finale e comprendo molto bene la sfida di far risaltare deboli nebulosità in un campo pieno di stelle (sto alle prese proprio di questi tempi con un campo in Cassiopea).
Interessante la tecnica sottrattiva che usi, in un primo momento ho pensato fosse una variante di quella classica basata sulle selezioni (io l'ho appresa da Gianni -Benintende-).
L'unico dubbio che ho è relativo al fatto che la componente stellare spesso è diversa per i due canali da far interagire "sottrattivamente" non solo come diametro (che tu infatti giustamente adegui con le curve) ma anche come profondità (magnitudine limite). E' vero che il rosso è molto più trasparente di un halpha, tuttavia immagino che il canale rosso sia sistematicamente molto meno esposto dell'idrogeno.
Non si corre il rischio di intervenire solo su una parte della componente stellare?
Cmq la tua immagine è sicuramente emozionante in quanto ci sa regalare un angolo poco conosciuto di universo, rappresentato oltretutto con il tuo consueto ed inconfondibile stile .

_________________
Celestron C11 HD,Skywatcher 80ED,Avalon M-Uno,CCD Starlight Xpress H694,EOS350D
sito: www.alessandrofalesiedi.com